<< Ноябрь 2017 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  30  31 1 2 3 4 5
> 6 7 8 9 10 11 12
> 13 14 15 16 17 18 19
> 20 21 22 23 24 25 26
> 27 28 29 30  1  2  3

Исковое заявление о взыскании алиментов с отца несовершеннолетнего ребенка. Комментирует юрист Маргарита Степанова

2-11-17057
 
  K O H T U O T S U S  
  EESTI VABARIIGI NIMEL  
Kohus Viru Maakohus  
   
Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov  
   
Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2011.a. Narva  
   
Tsiviilasja number 2-11-17057  
Tsiviilasi D T hagi R T vastu elatise nõudes  
   
Tsiviilasja hind 1251,09 eurot  
   
Menetlusosalised ja nende Hageja D T (isikukood XXX)  
esindajad Hageja seaduslik esindaja S T (isikukood XXX)  
   
  Kostja R T (isikukood XXX)  
Asja läbivaatamine Lihtmenetluses kohtuistungit pidamata  
 
Resolutsioon
 
1. Välja  mõista R T      D T kasuks elatis igakuiselt    summas 139,01 (ükssada kolmkümmend
üheksa eurot ja 01 senti) eurot alates 14.04.2010.a   kuni D T täisealiseks saamiseni XXX.
 
  1. Menetluskulud jätta R T kanda.
 
  1. Välja mõista R T D T kasuks tasu hagejale osu tatud õigusabi eest 90 (üheksakümmend) eurot.
 
Edasikaebamise kord
 
Kohus selgitab, et lähtuvalt hagihinnast 1251,09 eu rot, mis jääb alla 2000 euro, ja vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1, menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. Muu hulgas võib sellise hagi m enetlemisel näha menetluskulude rahalise suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis ja teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
 
Kohus selgitab, et TsMS § 405 lg 1 sätestatud lihtm enetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsu ses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti koh aldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõige sti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
 
Kohus ei ole andnud luba edasikaebamiseks. Kui menetlusosaline leiab, et maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaa lõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinn atud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit ning seetõttu tuleb otsuse peale esitada a pellatsioonkaebus, peab menetlusosaline 30

 
 

2-11-17057 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättetoimetamisest teatama Viru Maakohtule kirjalikult, et soovib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonkaebuse esitamise soovist, teeb kohus täiendava otsuse, millega täiendab kohtuotsust kirjeldava ja põhjendava osaga. Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest.
 
Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
 
Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
 
 
 
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtunik

Комментарий юриста Маргариты Степановой

Законный представитель исца, несовершеннолетнего ребенка, в 2010 году обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с ответчика- отца несовершеннолетнего ребенка.

Согласно требованиям искового заявления сумма востребуемых алиментов на содержание ребенка составляла 139,01 евро, что составляло 1/2 от суммы минимальной заработной платы установленной Правительством Эстонской республики в 2010 году.

Суд рассматривал данное гражданское дело без проведения судебного заседания , в упрощенном производстве.

Не смотря на то, что требование представителя исца- матери несовершеннолетнего ребенка было удовлетворено, и суд взыскал с ответчика алименты в сумме 139,01 евро ежемесячно с момента предоставления иска суду до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, мать несовершеннолетнего ребенка не обладая достаточными знаниями в сфере гражданского права допустила ошибки, в следствии которых в будующем могут возникнуть проблеммы. Если бы мать ребенка обратилась за помощью к юристу, права и интересы несовершеннолетнего ребенка были бы более защищены, а само решение суда было бы более точным.

1.Согласно Закону о семье ЭР, если родитель не в полной мере оказывал содержание своему несовершеннолетнему ребенку до предоставления искового заявления в суд, а именно не выплачивал алименты в установленном законом размере, у родителя с которым проживает ребенок есть право требовать не только алименты в установленном законом размере, но и  денежную компенсацию за предыдущий год.  Поскольку исковое заявление в суд было подано 14.04.2010 году, сумма денежной компенсации сроком за 1 предыдущий год составила 1668,12 евро. Поскольку матерью ребенка данное требование не заявлялось, сумма 1668,12 евро осталась недополученной.

2. В исковом заявлении о взыскании алиментов есть возможность предоставить ходатайство об обеспечении иска, а именно ходатайствовать у суда о наложении на ответчика обязанности выплачивать алименты в установленном законом размере в ходе судебного разбирательства. Если бы данное ходатайство было заявлено матерью ребенка в исковом заявлении, у неё была бы возможность получить государственную помошь по выплате алиментов, предоставив необходимые документы в пенсионный департамент Эстонии.

3. Ещё немаловажный момент на который следут обратить внимание в данном гражданском деле. Согласно Закону о семье ЭР, размер минимальных алиментов составляет не менее половины минимальной заработной платы установленной Правительством ЭР, поэтому сумма данных алиментов не является постоянной. Минимальная зарплата уже 2013 году составляет 320 евро, соответственно и размер минимальных алиментов увеличился до 160 евро. Поскольку требование исца в исковом заявлении не было точным и грамотным сумма назначенных в пользу ребенка алиментов у неё и по сей день составляет только 139,01 евро. Для того что бы получить алименты в размере установленного законом минимума, матери ребенка теперь следует вновь обращаться в суд с исковым заявлением об увеличении алиментов, из-за ранее допущенной неточности в исковом заявлении.

Приведенные комментарии юриста могут отличаться от мнения других лиц.

 

Автор: Руководитель Центра от 14.04.2013
Оценка: 





  
 
  



Также читайте следующие новости

Вы не можете комментировать!

 

CMS Status-X