<< Сентябрь 2017 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  28  29  30  31 1 2 3
> 4 5 6 7 8 9 10
> 11 12 13 14 15 16 17
> 18 19 20 21 22 23 24
> 25 26 27 28 29 30  1

Шота Горгадзе "У меня был случай, когда "вора в законе" пригласили стать присяжным"


Сегодня в Петербурге может выйти на свободу мужчина, который признался в убийстве женщины. Накануне его оправдал суд присяжных. По версии Следственного комитета, в декабре 2014 года некто Алан Бараев решил завладеть недвижимостью своей тети, которая полагалось ему в наследство. Совершить же убийство родственницы за вознаграждение в 2 миллиона рублей он предложил знакомому - Мендику Кокоеву. Сегодня в городском суде будет оглашен приговор в отношении Кокоева. Вчера присяжные вынесли парадоксальный вердикт о его невиновности в убийстве пенсионерки, несмотря на собранные следствием доказательства, показания свидетелей и даже слова самого подсудимого о том, что именно он трижды выстрелил в женщину. Прокуратура Петербурга внесет апелляционное представление в Верховный суд, в ведомстве уже заговорили о некоем цензе для присяжных, который необходим: "пора вводить социальный, профессиональный и имущественный ценз как в дореволюционной России. Нынешний суд присяжных не правосудие, а рулетка", - пишет "Фонтанка.ру". Тему в эфире "Вестей ФМ" прокомментировал председатель Общественной палаты Московской области, адвокат Шота Горгадзе. "Вести ФМ": Шота Олегович, а у вас есть претензии, критика в адрес присяжных в том смысле, что частенько это бывает набор случайных людей, которые не выполняют предписанную им функцию? Горгадзе: Я вам хочу сказать, что у меня есть претензии как к судам присяжных, когда они выносят неправосудных вердикт вопреки всем собранным доказательствам, так и претензий немало к профессиональным судьям, которые специально обучены, работают на этой должности, имеют опыт и зачастую выносят неправосудное решение. "Вести ФМ": В данном случае вы совершенно правы, но мы хотим обсудить именно эту деталь. В Интернете уже идет обсуждение, критика, говорят о том, что присяжные частенько скучают на заседании, куда уж там задуматься и вынести верное решение. Есть примеры, что присяжные дают какие-то противоречивые ответы по вопроснику и выходят из совещательной комнаты с такими неожиданными решениями. Вот тут вы готовы включиться в дискуссию по поводу пользы отбора присяжных, некоего ценза. Горгадзе: Безусловно, я считаю, что образование для того, чтобы вынести вердикт, необходимо. И та система, которая работает сейчас, когда совершенно случайные люди попадают в состав присяжных, она на начальном этапе допустима, но должна обязательно совершенствоваться. И в итоге мы должны получить суд присяжных - это людей неравнодушных, мыслящих, независимых, активистов гражданского общества, которые смогут, разобравших в деталях, не юридических тонкостях, а на своем уровне вынести правильный вердикт. Безусловно, что я согласен с тем, что необходимо вводить какой-то определенный ценз на участие в суде. 
 
Полностью слушайте в аудиоверсии.
.


***************************************************************
ДОРОГИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ,
Понравилась новость, поделись ей с друзьями!!!
Для выполнения этого действия, необходимо включить передачу реферера в Вашем браузере, или попробуйте перейти на эту страницу по ссылке




Прикрепить к сообщению файл

Пожалуйста, решите эту задачу Задача:     =  





Автор: Руководитель Центра от 23.08.2016   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X