<< Ноябрь 2017 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  30  31 1 2 3 4 5
> 6 7 8 9 10 11 12
> 13 14 15 16 17 18 19
> 20 21 22 23 24 25 26
> 27 28 29 30  1  2  3

Договор подряда: подрядчик нарушает обязательства


Если подрядчик исполнил договор ненадлежащим образом, заказчик может отказаться принимать выполненную работу. Недостатки исполнения по договору подряда Если подрядчик выполнил работу с недостатками, то в зависимости от того, являются ли недостатки существенными и неустранимыми, ответ заказчика на требования подрядчика будет различным. Так, если заказчик обнаружит, что недостатки являются существенными и неустранимыми, то необходимо направить подрядчику отказ от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ). Если недостатки не являются существенными и неустранимыми, то, чтобы не принимать некачественную работу, в ответ на претензию подрядчика необходимо направить требование о безвозмездном устранении недостатков работ в разумный срок (п. 3 ст. 723 ГК РФ). Стороны могут уточнить в договоре подряда конкретный способ устранения недостатков работ, например, «восстановление двигателя по конструктивно-производственным недостаткам» (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 г. № Ф04-8941/2006(30079-А46-11) по делу № А46-5617/2006). В таком случае обязанность по приемке работ возникнет у заказчика после устранения недостатков либо выполнения работы заново. Право выполнить работу заново предоставлено подрядчику пунктом 2 статьи 723 Гражданского кодекса РФ. При этом и у заказчика, и у подрядчика возникнут взаимные обязанности: заказчик должен будет вернуть подрядчику полученный первоначально результат работы (если это возможно по характеру работы), а подрядчик – возместить ему убытки, причиненные просрочкой исполнения договора подряда (после того как выполнит работу заново и передаст ее результат заказчику). Если подрядчик не устранит недостатки в разумный срок, который будет установлен для него заказчиком, последний будет вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ). Несогласованные работы по договору подряда Когда подрядчик не выполнил согласованную в договоре работу или выполнил не согласованную в договоре работу, у заказчика отсутствует обязанность по приемке работ, что соответствует положениям пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ. Согласно им заказчик обязан принять и оплатить результат определенной в договоре работы. Работу (ее результат) необходимо осмотреть с участием подрядчика и немедленно заявить ему об обнаруженных отступлениях от договора (п. 1 ст. 720 ГК РФ). Однако в ряде случаев заказчик все же будет обязан принять и оплатить работы, которые не были согласованы в договоре подряда. Так, подрядчик будет вправе требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если докажет, что они являлись необходимыми немедленными действиями в интересах заказчика. В частности, если приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (п. 4 ст. 743 ГК РФ). Заказчику также важно определить, чем являются выполненные подрядчиком работы – дополнительными работами либо самостоятельными (отдельными, другими), которые выполнены вне договора. Если первые не подлежат оплате без соответствующего согласования с заказчиком, то обязанность по оплате вторых возникает по правилам главы 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» Гражданского кодекса РФ. Так, в этом смысле весьма интересно постановление Президиума ВАС РФ от 20 сентября 2011 г. № 1302/11. В нем Президиум ВАС РФ указал, что стоимость работ, выполненных в отсутствие государственного контракта, можно взыскать в качестве неосновательного обогащения (см. также постановления ФАС Дальневосточного округа от 8 октября 2012 г. № Ф03-4335/2012 по делу № А73-11267/2011, от 6 марта 2013 г. № Ф03-740/2013 по делу № А04-7110/2012, ФАС Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2012 г. по делу № А75-3007/2012, ФАС Поволжского округа от 6 декабря 2012 г. по делу № А49-9232/2011, ФАС Северо-Кавказского округа от 23 января 2013 г. по делу № А53-4896/2012). Нарушение сроков работ по договору подряда Если подрядчик нарушил срок окончания работ, заказчик также вправе отказаться от договора подряда (и, соответственно, от приемки и оплаты работ) и потребовать от подрядчика компенсации понесенных убытков. Однако для этого заказчику необходимо доказать утрату интереса к исполнению подрядчиком договора в связи с такой просрочкой (п. 2 ст. 405 и п. 3 ст. 708 ГК РФ). Об утрате интереса могут свидетельствовать: длительная просрочка с момента окончания срока выполнения работ; отсутствие целей, для которых заказчик планировал использовать результат работы, вызванное просрочкой выполнения работ (например, если работа приурочена к празднику, по прошествии которого ее завершение теряет смысл). Факт нарушения срока окончания работ налагает на подрядчика дополнительные риски, а заказчику предоставляет возможность воспользоваться дополнительными правами. В частности, поскольку при нарушении срока окончания выполнения работ подрядчик допускает просрочку передачи результата работы, то он несет риск случайной гибели или случайного повреждения: материалов и оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества. Это установлено пунктом 2 статьи 705 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, если стороны предусмотрели в договоре подряда в качестве меры ответственности подрядчика за нарушение сроков уплату неустойки, то в адрес подрядчика необходимо направить претензию с ее расчетом. Подрядчик скрывает надлежащую информацию Подрядчик может не передать информацию, которая касается эксплуатации или иного использования предмета договора подряда. В этом случае заказчик имеет право сослаться на указанное обстоятельство, если: передача такой информации предусмотрена договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использовать результат работы для целей, указанных в договоре. На это указано в статье 726 Гражданского кодекса РФ. В таких случаях суды часто приходят к выводу, что работа выполнена ненадлежащим образом и не подлежит оплате. Только после того, как подрядчик передаст необходимую информацию, заказчик должен будет принять и оплатить результат работ (если нет иных оснований для отказа от этого). Однако встречаются и противоположные позиции судов (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 13 ноября 2013 г. по делу № А14-17945/2012). Согласно им непередача исполнительной документации не является основанием для отказа в принятии и оплате работ.

***************************************************************
ДОРОГИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ,
Понравилась новость, поделись ей с друзьями!!!
Для выполнения этого действия, необходимо включить передачу реферера в Вашем браузере, или попробуйте перейти на эту страницу по ссылке




Прикрепить к сообщению файл

Пожалуйста, решите эту задачу Задача:     =  





Автор: Руководитель Центра от 03.09.2016   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X