<< Июль 2018 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  25  26  27  28  29  30 1
> 2 3 4 5 6 7 8
> 9 10 11 12 13 14 15
> 16 17 18 19 20 21 22
> 23 24 25 26 27 28 29
> 30 31  1  2  3  4  5

ВАС РФ определил, как начислять неустойку по договору подряда, если стороны не определи порядок ее расчета в договоре


ВАС РФ определил, как начислять неустойку по договору подряда, если стороны не определи порядок ее расчета в договоре

Если в договоре подряда определены сроки выполнения отдельных этапов, но не определен порядок взыскания неустойки за просрочку выполнения работ, то она должна взыскиваться на сумму этапа, а не всего договора

Между госзаказчиком, предприятием (покупателем) и заводом (подрядчиком) был заключен госконтракт на оснащение аэропортов. В нем было предусмотрено право требования выплаты неустойки с подрядчика в случае просрочки исполнения обязательств. Завод нарушил срок выполнения работ по нескольким этапам, указанным в календарном плане (неотъемлемая часть договора). Поэтому покупатель потребовал выплатить ему неустойку. А поскольку завод не ответил на претензию, покупатель подал иск в суд. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что стороны не определили в контракте, на какую сумму подлежит начислению неустойка – на сумму всего контракта, отдельного этапа или на другую сумму. Но по мнению ВАС РФ суды не учли, что в контракте предусмотрено поэтапное выполнение работ, определено содержание и срок выполнения работ по каждому этапу. Поэтому неустойка должна рассчитываться от стоимости неисполненных в срок обязательств по каждому этапу. Основываясь на этих выводах, ВАС РФ отменил все предыдущие акты и направил дело на новое рассмотрение.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.12 № 676/12



Автор: Руководитель Центра от 08.08.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
10 случаев самых курьезных судебных тяжб между сотрудником и работодателем
правовой аудит due diligence (дью дилидженс)
Пакистан запретил Twitter на один день, опасаясь конкурса карикатур
Кризис доверия: Минпромторг России под прицелом «крёстных отцов»
подготовка и планирование враждебного поглощения. основные признаки подготовки рейдерского захвата бизнеса
10 советов адвокату о поведении в социальных сетях
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
Правозащитник из Бахрейна получил три месяца тюрьмы за твит
Заключение судмедэкспертов о состоянии наследодателя можно оспорить в судебном порядке
Трудовые отношения с иностранным работником
Твит американского студента квалифицировали как тяжкое уголовное преступление
Что такое оферта
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
О РЕКЛАМЕ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ И ПЕЧАТНЫХ СМИ
Регистрация права на самовольные постройки
Twitter не хочет раскрывать суду сообщения пользователей
Британец, грозившийся взорвать аэропорт, указал на свободу слова и выиграл дело
Американский судья отказал "твитам" в приватности и потребовал передать удаленные записи суду
Вестникам скорой победы интернет-торговли над традиционным ритейлом следует тщательнее подбирать аргументы.
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X