<< Август 2017 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  31 1 2 3 4 5 6
> 7 8 9 10 11 12 13
> 14 15 16 17 18 19 20
> 21 22 23 24 25 26 27
> 28 29 30 31  1  2  3

Даже если одобрение сделки с заинтересованностью не требовалось, ее все равно можно оспорить


Даже если одобрение сделки с заинтересованностью не требовалось, ее все равно можно оспорить

Если все участники ООО состоят в близких родственных отношениях, то одобрять сделку, в совершении которой заинтересованы все участники, не нужно. Но при наличии корпоративного конфликта не исключено, что такая сделка может быть оспорена
В рекомендациях НКС при ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.12 (вопрос № 2.3) указано, что принятие общим собранием участников решения об одобрении сделки с заинтересованностью не требуется, если в совершении сделки заинтересованы все участники (п. 6 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).  Но есть исключение – кроме случая, когда близкие родственные отношения не свидетельствуют о заинтересованности, например, в силу наличия внутриродственного конфликта. Положения пункта 6 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не исключают возможность оспаривания сделки с заинтересованностью при наличии конфликта между участниками общества, связанными родственными узами и отсутствия у одного или нескольких из них интереса в совершении сделки (например, имущество общества отчуждается родственнику участников общества, с которым у одного из участников имеется конфликт). Соответствующий участник общества вправе ставить вопрос об оспаривании такой сделки по правилам об оспаривании сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Вместе с тем указанный подход не исключает признание рассматриваемой сделки недействительной по иным основаниям. Так, если суд установит наличие в обществе корпоративного конфликта, сделка может быть признана недействительной по причине злоупотребления правом (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса, постановление Президиума Высшего ВАС РФ от 22.11.11 № 17912/09 по делу № А54-5153/2008).



Автор: Руководитель Центра от 08.08.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Регистрация права на самовольные постройки
Американский судья отказал "твитам" в приватности и потребовал передать удаленные записи суду
Трудовые отношения с иностранным работником
Пакистан запретил Twitter на один день, опасаясь конкурса карикатур
Вестникам скорой победы интернет-торговли над традиционным ритейлом следует тщательнее подбирать аргументы.
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
Кризис доверия: Минпромторг России под прицелом «крёстных отцов»
Заключение судмедэкспертов о состоянии наследодателя можно оспорить в судебном порядке
Правозащитник из Бахрейна получил три месяца тюрьмы за твит
Что такое оферта
10 советов адвокату о поведении в социальных сетях
Twitter не хочет раскрывать суду сообщения пользователей
Британец, грозившийся взорвать аэропорт, указал на свободу слова и выиграл дело
правовой аудит due diligence (дью дилидженс)
10 случаев самых курьезных судебных тяжб между сотрудником и работодателем
О РЕКЛАМЕ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ И ПЕЧАТНЫХ СМИ
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
подготовка и планирование враждебного поглощения. основные признаки подготовки рейдерского захвата бизнеса
Твит американского студента квалифицировали как тяжкое уголовное преступление
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X