<< Январь 2021 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  28  29  30  31 1 2 3
> 4 5 6 7 8 9 10
> 11 12 13 14 15 16 17
> 18 19 20 21 22 23 24
> 25 26 27 28 29 30 31

Даже если одобрение сделки с заинтересованностью не требовалось, ее все равно можно оспорить


Даже если одобрение сделки с заинтересованностью не требовалось, ее все равно можно оспорить

Если все участники ООО состоят в близких родственных отношениях, то одобрять сделку, в совершении которой заинтересованы все участники, не нужно. Но при наличии корпоративного конфликта не исключено, что такая сделка может быть оспорена
В рекомендациях НКС при ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.12 (вопрос № 2.3) указано, что принятие общим собранием участников решения об одобрении сделки с заинтересованностью не требуется, если в совершении сделки заинтересованы все участники (п. 6 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).  Но есть исключение – кроме случая, когда близкие родственные отношения не свидетельствуют о заинтересованности, например, в силу наличия внутриродственного конфликта. Положения пункта 6 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не исключают возможность оспаривания сделки с заинтересованностью при наличии конфликта между участниками общества, связанными родственными узами и отсутствия у одного или нескольких из них интереса в совершении сделки (например, имущество общества отчуждается родственнику участников общества, с которым у одного из участников имеется конфликт). Соответствующий участник общества вправе ставить вопрос об оспаривании такой сделки по правилам об оспаривании сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Вместе с тем указанный подход не исключает признание рассматриваемой сделки недействительной по иным основаниям. Так, если суд установит наличие в обществе корпоративного конфликта, сделка может быть признана недействительной по причине злоупотребления правом (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса, постановление Президиума Высшего ВАС РФ от 22.11.11 № 17912/09 по делу № А54-5153/2008).



Автор: Руководитель Центра от 08.08.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
правовой аудит due diligence (дью дилидженс)
Приказ ГТК РФ 1022 от 16.09.03.
Почему героини Forbes предпочитают рожать после 40
Схемы рейдерских захватов с использованием кредиторской задолженности
Постановление Пленума Верховного Суда России от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
ТН ВЭД
Что такое оферта
Теперь переводы с помощью электронных кошельков ограничены
Правозащитник из Бахрейна получил три месяца тюрьмы за твит
Трудовые отношения с иностранным работником
Проект изменений в Гражданский кодекс (часть 4): к чему готовиться правообладателям и пользователям
Регистр данных о наследовании
Твит американского студента квалифицировали как тяжкое уголовное преступление
Смена соучастника ООО: методы и упражнения
Работнику, который не приступил к осуществлению своих функций, больничный не предоставят
Расчетный лист
СНГ
Регистрация права на самовольные постройки
Трудности РАЗДЕЛА Компаний ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ
Раз Вам не выплачивают получку - Ваши воздействия
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X