<< Июль 2020 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  29  30 1 2 3 4 5
> 6 7 8 9 10 11 12
> 13 14 15 16 17 18 19
> 20 21 22 23 24 25 26
> 27 28 29 30 31  1  2

Срок на добровольное исполнение судебного акта не считается нарушенным при обжаловании в кассации и приостановлении его исполнения


Срок на добровольное исполнение судебного акта не считается нарушенным при обжаловании в кассации и приостановлении его исполнения

Пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении компании, установив в нем срок для добровольного исполнения – 5 дней. Это постановление компания получила 01.09.10, поэтому оно подлежало исполнению до 09.09.10 (с учетом нерабочих дней). Далее компания подала кассационную жалобу для оспаривания решения, на основании которого был выдан исполнительный лист, она также ходатайство о приостановлении исполнения нижестоящих судебных актов и перечислила на депозитный счет суда сумму, подлежащую взысканию (ст. 283 АПК РФ). Одновременно компания подала заявление приставу об отложении исполнительных действий. В итоге пристав приостановил исполнительные действия, а суд удовлетворил ходатайство. Но в кассации судебные акты остались без изменения. Исполнительное производство было возобновлено судом первой инстанции 12.11.10, а 16.11.10 компания перечислила деньги взыскателя (в тот же день уведомила об этом пристава). Пристав посчитал, что компания не исполнила исполнительный документ в срок, и вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Компания решила оспорить решение пристава, но безуспешно. Суды трех инстанций отказали компании, поскольку деньги не были перечислены до 09.09.10. Но Президиум ВАС РФ отменил судебные акты и признал недействительным постановление пристава. Позиция надзорной инстанции была обоснованна тем, что компания не совершила никаких неправомерных действий, свидетельствующих об уклонении от добровольного исполнения. Об этом свидетельствует обжалование судебных актов в кассации, подача в пределах срока ходатайства о приостановлении исполнения. Такие действия не могут означать виновное поведение, которое может повлечь ответственность в виде взыскания сбора.
Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 29.05.12 № ВАС-14465/12



Автор: Руководитель Центра от 08.08.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Охрана коммерческой тайны
Оформление наследства. С начать чего же начать?
Вас желают уволить «по личному желанию»: что нужно делать?
Смена соучастника ООО: методы и упражнения
Раз Вам не выплачивают получку - Ваши воздействия
Вексельный кредит. Ссуды в безналичной форме
Трудности РАЗДЕЛА Компаний ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ
Как работает ювенальная юстиция
ДАРЕНИЕ При участии НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО
Излечение в русской колонии оказывается "безжалостным и унизительным"
Заявитель не сумел уверить ВС, собственно в его имена нужно будет ударение
Работнику, который не приступил к осуществлению своих функций, больничный не предоставят
ОФОРМЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВА Жилплощади (оформление прав на жилплощадь в норме наследования)
Как противостоять беспределу милиции
Дарение
Об обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 29 декабря 2012 года)
Неувязка преждевременного закрытия кредита по просьбе банка
О рекламе (с изменениями на 28 июля 2012 года) (редакция, действующая с 1 января 2013 года)
В заметке рассматриваются причины и порядок наследования по закону внуками (внучками) наследодателя в случае погибели их опекунов до либо сразу с наследодателем.
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X