<< Сентябрь 2021 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  30  31 1 2 3 4 5
> 6 7 8 9 10 11 12
> 13 14 15 16 17 18 19
> 20 21 22 23 24 25 26
> 27 28 29 30  1  2  3

Срок на добровольное исполнение судебного акта не считается нарушенным при обжаловании в кассации и приостановлении его исполнения


Срок на добровольное исполнение судебного акта не считается нарушенным при обжаловании в кассации и приостановлении его исполнения

Пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении компании, установив в нем срок для добровольного исполнения – 5 дней. Это постановление компания получила 01.09.10, поэтому оно подлежало исполнению до 09.09.10 (с учетом нерабочих дней). Далее компания подала кассационную жалобу для оспаривания решения, на основании которого был выдан исполнительный лист, она также ходатайство о приостановлении исполнения нижестоящих судебных актов и перечислила на депозитный счет суда сумму, подлежащую взысканию (ст. 283 АПК РФ). Одновременно компания подала заявление приставу об отложении исполнительных действий. В итоге пристав приостановил исполнительные действия, а суд удовлетворил ходатайство. Но в кассации судебные акты остались без изменения. Исполнительное производство было возобновлено судом первой инстанции 12.11.10, а 16.11.10 компания перечислила деньги взыскателя (в тот же день уведомила об этом пристава). Пристав посчитал, что компания не исполнила исполнительный документ в срок, и вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Компания решила оспорить решение пристава, но безуспешно. Суды трех инстанций отказали компании, поскольку деньги не были перечислены до 09.09.10. Но Президиум ВАС РФ отменил судебные акты и признал недействительным постановление пристава. Позиция надзорной инстанции была обоснованна тем, что компания не совершила никаких неправомерных действий, свидетельствующих об уклонении от добровольного исполнения. Об этом свидетельствует обжалование судебных актов в кассации, подача в пределах срока ходатайства о приостановлении исполнения. Такие действия не могут означать виновное поведение, которое может повлечь ответственность в виде взыскания сбора.
Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 29.05.12 № ВАС-14465/12



Автор: Руководитель Центра от 08.08.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Как совершаются сделки с недвижимостью и оформляются документы
подготовка и планирование враждебного поглощения. основные признаки подготовки рейдерского захвата бизнеса
Компании Великобритании в международном налоговом планировании
Постановление Пленума Верховного Суда России от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
Оформление наследства через суд
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
Как продать долю в квартире?
КАК ПРИНЯТЬ НАСЛЕДСТВО? НА УКРАИНЕ
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
Наследование акций
Кризис доверия: Минпромторг России под прицелом «крёстных отцов»
Передача наследства. Передача земли и квартиры по наследству.
Аренда жилья
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Крепостная книга и земельный кадастр
Регистрация права на самовольные постройки
Дела судебные по наследству
Кредитный контракт банка. Возврат кредита. Расчет
Регистр данных о наследовании
Вступление в наследство через суд
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X