<< Сентябрь 2020 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  31 1 2 3 4 5 6
> 7 8 9 10 11 12 13
> 14 15 16 17 18 19 20
> 21 22 23 24 25 26 27
> 28 29 30  1  2  3  4

Срок на добровольное исполнение судебного акта не считается нарушенным при обжаловании в кассации и приостановлении его исполнения


Срок на добровольное исполнение судебного акта не считается нарушенным при обжаловании в кассации и приостановлении его исполнения

Пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении компании, установив в нем срок для добровольного исполнения – 5 дней. Это постановление компания получила 01.09.10, поэтому оно подлежало исполнению до 09.09.10 (с учетом нерабочих дней). Далее компания подала кассационную жалобу для оспаривания решения, на основании которого был выдан исполнительный лист, она также ходатайство о приостановлении исполнения нижестоящих судебных актов и перечислила на депозитный счет суда сумму, подлежащую взысканию (ст. 283 АПК РФ). Одновременно компания подала заявление приставу об отложении исполнительных действий. В итоге пристав приостановил исполнительные действия, а суд удовлетворил ходатайство. Но в кассации судебные акты остались без изменения. Исполнительное производство было возобновлено судом первой инстанции 12.11.10, а 16.11.10 компания перечислила деньги взыскателя (в тот же день уведомила об этом пристава). Пристав посчитал, что компания не исполнила исполнительный документ в срок, и вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Компания решила оспорить решение пристава, но безуспешно. Суды трех инстанций отказали компании, поскольку деньги не были перечислены до 09.09.10. Но Президиум ВАС РФ отменил судебные акты и признал недействительным постановление пристава. Позиция надзорной инстанции была обоснованна тем, что компания не совершила никаких неправомерных действий, свидетельствующих об уклонении от добровольного исполнения. Об этом свидетельствует обжалование судебных актов в кассации, подача в пределах срока ходатайства о приостановлении исполнения. Такие действия не могут означать виновное поведение, которое может повлечь ответственность в виде взыскания сбора.
Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 29.05.12 № ВАС-14465/12



Автор: Руководитель Центра от 08.08.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Кризис доверия: Минпромторг России под прицелом «крёстных отцов»
Дела судебные по наследству
Постановление Пленума Верховного Суда России от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
Вступление в наследство через суд
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
Передача наследства. Передача земли и квартиры по наследству.
Регистрация права на самовольные постройки
Крепостная книга и земельный кадастр
Регистр данных о наследовании
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
КАК ПРИНЯТЬ НАСЛЕДСТВО? НА УКРАИНЕ
Кредитный контракт банка. Возврат кредита. Расчет
Как совершаются сделки с недвижимостью и оформляются документы
подготовка и планирование враждебного поглощения. основные признаки подготовки рейдерского захвата бизнеса
Наследование акций
Компании Великобритании в международном налоговом планировании
Аренда жилья
Оформление наследства через суд
Как продать долю в квартире?
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X