За работника-нелегала ответить пришлось заказчику строительных работ

За работника-нелегала ответить пришлось заказчику строительных работ

Компания (заказчик) заключила с физическим лицом (подрядчиком) договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ. На объекте была проведена проверка миграционной службы, которая обнаружила, что к работе привлечен гражданин Узбекистана без разрешения на работу. Заказчик был привлечен к административной ответственности за незаконное привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности (ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ). Штраф составил 250 тыс. рублей. Заказчик решил оспорить постановление ФМС России, ссылаясь на то, что за привлечение работника-нелегала должен отвечать подрядчик. Но суд первой инстанции отказался удовлетворить заявленные требования, указав, что в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 09.06.03 № 48 ответственность за использование иностранной рабочей силы несут как заказчики, так и подрядчики. В апелляции и кассации решение осталось без изменения. Но при рассмотрении вопроса о передаче дела в Президиум тройка судей посчитала, что привлечение к ответственности заказчика необоснованно. Самое интересное, что Президиум ВАС РФ не согласился с такой позицией и оставил предыдущие судебные акты без изменения. По мнению надзорной инстанции, подрядчик в этой ситуации был только посредником, а не подрядчиком, поскольку не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Поэтому применение к заказчику ответственности за привлечение иностранной рабочей силы без разрешения обоснованно.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.12 № 17221/11

Автор: Руководитель Центра от 19.08.2012

|  Оценка

Вы не можете комментировать!