<< Январь 2021 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  28  29  30  31 1 2 3
> 4 5 6 7 8 9 10
> 11 12 13 14 15 16 17
> 18 19 20 21 22 23 24
> 25 26 27 28 29 30 31

Высший арбитражный суд выступил истцом по делу о взыскании убытков


Высший арбитражный суд выступил истцом по делу о взыскании убытков

Дело в том, что ВАС РФ являлся заказчиком по госконтракту, по которому исполнитель должен был выполнить работы по модернизации систем автоматизации судопроизводства в части расчета статистических отчетов. Стоимость работ составляла 2, 5 млн рублей. В обеспечение контракта была выдана банковская гарантия в случае невыполнения обязательств, но не более чем на 1 128 800 рублей. Но из-за того, заказчик не приступил к выполнению работ, контракт был расторгнут. Далее была проведена повторная процедура размещения заказа посредством открытого аукциона в электронном виде. В результате были выбраны два победителя, но стоимость работ составила уже 5,6 млн рублей, то есть оказалась в два раза больше, чем с предыдущим исполнителем.  ВАС РФ посчитал разницу в размере 3,1 млн своими убытками и отправил банку требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 1 128 800 рублей.  Но банк отказался выплачивать деньги, сославшись на то, что действие банковской гарантии прекратилось с расторжением госконтракта. Тогда ВАС РФ подал иск к банку и первому исполнителю, с которым был расторгнут контракт. В итоге Арбитражный суд  Тверской области взыскал с банка 1 128 800 рублей (по банковской гарантии) плюс проценты за пользование чужими денежными средствами, а с исполнителя – оставшуюся часть убытков в размере 1 971 200 рублей. Мотивировка была следующая: прекращение основного обязательства не означает прекращение банковской гарантии. А тот факт, что ВАС РФ пришлось заключать новый госконтракт с увеличившейся стоимостью работ из-за действий первого исполнителя, являлся основанием для взыскания убытков суда, в том числе с исполнителя в части, непокрытой банковской гарантией.






Источник: решение Арбитражного суда Тверской области от 16.07.12 по делу № А66-4794/2012



Автор: Руководитель Центра от 19.08.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
О рекламе (с изменениями на 28 июля 2012 года) (редакция, действующая с 1 января 2013 года)
Кредитный контракт банка. Возврат кредита. Расчет
Приказ ГТК РФ 1022 от 16.09.03.
Оформление наследства. С начать чего же начать?
Оспаривание решений, принятых на общем собрании акционеров
Наиболее распространенные способы мошенничества на рынке недвижимости. Продажа недвижимости без документов
Как на законном основании снизить работнику зарплату?
Трудности РАЗДЕЛА Компаний ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Об обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 29 декабря 2012 года)
ТН ВЭД
Охрана коммерческой тайны
СНГ
Крепостная книга и земельный кадастр
Как перегнать машину из Германии в Россию
Выходные на свадьбу или рождение ребенка: правила предоставления
Как перегнать машину в другой город
Оформление наследства через суд
Заявитель не сумел уверить ВС, собственно в его имена нужно будет ударение
Передача наследства. Передача земли и квартиры по наследству.
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X