<< Октябрь 2017 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  25  26  27  28  29  30 1
> 2 3 4 5 6 7 8
> 9 10 11 12 13 14 15
> 16 17 18 19 20 21 22
> 23 24 25 26 27 28 29
> 30 31  1  2  3  4  5

Высший арбитражный суд выступил истцом по делу о взыскании убытков


Высший арбитражный суд выступил истцом по делу о взыскании убытков

Дело в том, что ВАС РФ являлся заказчиком по госконтракту, по которому исполнитель должен был выполнить работы по модернизации систем автоматизации судопроизводства в части расчета статистических отчетов. Стоимость работ составляла 2, 5 млн рублей. В обеспечение контракта была выдана банковская гарантия в случае невыполнения обязательств, но не более чем на 1 128 800 рублей. Но из-за того, заказчик не приступил к выполнению работ, контракт был расторгнут. Далее была проведена повторная процедура размещения заказа посредством открытого аукциона в электронном виде. В результате были выбраны два победителя, но стоимость работ составила уже 5,6 млн рублей, то есть оказалась в два раза больше, чем с предыдущим исполнителем.  ВАС РФ посчитал разницу в размере 3,1 млн своими убытками и отправил банку требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 1 128 800 рублей.  Но банк отказался выплачивать деньги, сославшись на то, что действие банковской гарантии прекратилось с расторжением госконтракта. Тогда ВАС РФ подал иск к банку и первому исполнителю, с которым был расторгнут контракт. В итоге Арбитражный суд  Тверской области взыскал с банка 1 128 800 рублей (по банковской гарантии) плюс проценты за пользование чужими денежными средствами, а с исполнителя – оставшуюся часть убытков в размере 1 971 200 рублей. Мотивировка была следующая: прекращение основного обязательства не означает прекращение банковской гарантии. А тот факт, что ВАС РФ пришлось заключать новый госконтракт с увеличившейся стоимостью работ из-за действий первого исполнителя, являлся основанием для взыскания убытков суда, в том числе с исполнителя в части, непокрытой банковской гарантией.






Источник: решение Арбитражного суда Тверской области от 16.07.12 по делу № А66-4794/2012



Автор: Руководитель Центра от 19.08.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Регистрация права на самовольные постройки
подготовка и планирование враждебного поглощения. основные признаки подготовки рейдерского захвата бизнеса
Твит американского студента квалифицировали как тяжкое уголовное преступление
Американский судья отказал "твитам" в приватности и потребовал передать удаленные записи суду
Twitter не хочет раскрывать суду сообщения пользователей
Трудовые отношения с иностранным работником
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Заключение судмедэкспертов о состоянии наследодателя можно оспорить в судебном порядке
Вестникам скорой победы интернет-торговли над традиционным ритейлом следует тщательнее подбирать аргументы.
Кризис доверия: Минпромторг России под прицелом «крёстных отцов»
10 случаев самых курьезных судебных тяжб между сотрудником и работодателем
Пакистан запретил Twitter на один день, опасаясь конкурса карикатур
Британец, грозившийся взорвать аэропорт, указал на свободу слова и выиграл дело
правовой аудит due diligence (дью дилидженс)
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
Что такое оферта
10 советов адвокату о поведении в социальных сетях
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
О РЕКЛАМЕ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ И ПЕЧАТНЫХ СМИ
Правозащитник из Бахрейна получил три месяца тюрьмы за твит
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X