<< Август 2017 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  31 1 2 3 4 5 6
> 7 8 9 10 11 12 13
> 14 15 16 17 18 19 20
> 21 22 23 24 25 26 27
> 28 29 30 31  1  2  3

Высший арбитражный суд выступил истцом по делу о взыскании убытков


Высший арбитражный суд выступил истцом по делу о взыскании убытков

Дело в том, что ВАС РФ являлся заказчиком по госконтракту, по которому исполнитель должен был выполнить работы по модернизации систем автоматизации судопроизводства в части расчета статистических отчетов. Стоимость работ составляла 2, 5 млн рублей. В обеспечение контракта была выдана банковская гарантия в случае невыполнения обязательств, но не более чем на 1 128 800 рублей. Но из-за того, заказчик не приступил к выполнению работ, контракт был расторгнут. Далее была проведена повторная процедура размещения заказа посредством открытого аукциона в электронном виде. В результате были выбраны два победителя, но стоимость работ составила уже 5,6 млн рублей, то есть оказалась в два раза больше, чем с предыдущим исполнителем.  ВАС РФ посчитал разницу в размере 3,1 млн своими убытками и отправил банку требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 1 128 800 рублей.  Но банк отказался выплачивать деньги, сославшись на то, что действие банковской гарантии прекратилось с расторжением госконтракта. Тогда ВАС РФ подал иск к банку и первому исполнителю, с которым был расторгнут контракт. В итоге Арбитражный суд  Тверской области взыскал с банка 1 128 800 рублей (по банковской гарантии) плюс проценты за пользование чужими денежными средствами, а с исполнителя – оставшуюся часть убытков в размере 1 971 200 рублей. Мотивировка была следующая: прекращение основного обязательства не означает прекращение банковской гарантии. А тот факт, что ВАС РФ пришлось заключать новый госконтракт с увеличившейся стоимостью работ из-за действий первого исполнителя, являлся основанием для взыскания убытков суда, в том числе с исполнителя в части, непокрытой банковской гарантией.






Источник: решение Арбитражного суда Тверской области от 16.07.12 по делу № А66-4794/2012



Автор: Руководитель Центра от 19.08.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Постановление Пленума Верховного Суда России от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
подготовка и планирование враждебного поглощения. основные признаки подготовки рейдерского захвата бизнеса
Крепостная книга и земельный кадастр
КАК ПРИНЯТЬ НАСЛЕДСТВО? НА УКРАИНЕ
Аренда жилья
Дела судебные по наследству
Кризис доверия: Минпромторг России под прицелом «крёстных отцов»
Передача наследства. Передача земли и квартиры по наследству.
Наследование акций
Регистрация права на самовольные постройки
Кредитный контракт банка. Возврат кредита. Расчет
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
Как совершаются сделки с недвижимостью и оформляются документы
Компании Великобритании в международном налоговом планировании
Оформление наследства через суд
Вступление в наследство через суд
Как продать долю в квартире?
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Регистр данных о наследовании
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X