<< Январь 2022 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  27  28  29  30  31 1 2
> 3 4 5 6 7 8 9
> 10 11 12 13 14 15 16
> 17 18 19 20 21 22 23
> 24 25 26 27 28 29 30
> 31  1  2  3  4  5  6

Высший арбитражный суд выступил истцом по делу о взыскании убытков


Высший арбитражный суд выступил истцом по делу о взыскании убытков

Дело в том, что ВАС РФ являлся заказчиком по госконтракту, по которому исполнитель должен был выполнить работы по модернизации систем автоматизации судопроизводства в части расчета статистических отчетов. Стоимость работ составляла 2, 5 млн рублей. В обеспечение контракта была выдана банковская гарантия в случае невыполнения обязательств, но не более чем на 1 128 800 рублей. Но из-за того, заказчик не приступил к выполнению работ, контракт был расторгнут. Далее была проведена повторная процедура размещения заказа посредством открытого аукциона в электронном виде. В результате были выбраны два победителя, но стоимость работ составила уже 5,6 млн рублей, то есть оказалась в два раза больше, чем с предыдущим исполнителем.  ВАС РФ посчитал разницу в размере 3,1 млн своими убытками и отправил банку требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 1 128 800 рублей.  Но банк отказался выплачивать деньги, сославшись на то, что действие банковской гарантии прекратилось с расторжением госконтракта. Тогда ВАС РФ подал иск к банку и первому исполнителю, с которым был расторгнут контракт. В итоге Арбитражный суд  Тверской области взыскал с банка 1 128 800 рублей (по банковской гарантии) плюс проценты за пользование чужими денежными средствами, а с исполнителя – оставшуюся часть убытков в размере 1 971 200 рублей. Мотивировка была следующая: прекращение основного обязательства не означает прекращение банковской гарантии. А тот факт, что ВАС РФ пришлось заключать новый госконтракт с увеличившейся стоимостью работ из-за действий первого исполнителя, являлся основанием для взыскания убытков суда, в том числе с исполнителя в части, непокрытой банковской гарантией.






Источник: решение Арбитражного суда Тверской области от 16.07.12 по делу № А66-4794/2012



Автор: Руководитель Центра от 19.08.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Об обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 29 декабря 2012 года)
Раз Вам не выплачивают получку - Ваши воздействия
Неувязка преждевременного закрытия кредита по просьбе банка
Как работает ювенальная юстиция
Работнику, который не приступил к осуществлению своих функций, больничный не предоставят
Излечение в русской колонии оказывается "безжалостным и унизительным"
О рекламе (с изменениями на 28 июля 2012 года) (редакция, действующая с 1 января 2013 года)
Вексельный кредит. Ссуды в безналичной форме
Вас желают уволить «по личному желанию»: что нужно делать?
Заявитель не сумел уверить ВС, собственно в его имена нужно будет ударение
Как противостоять беспределу милиции
Смена соучастника ООО: методы и упражнения
Трудности РАЗДЕЛА Компаний ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ
ДАРЕНИЕ При участии НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО
ОФОРМЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВА Жилплощади (оформление прав на жилплощадь в норме наследования)
Охрана коммерческой тайны
В заметке рассматриваются причины и порядок наследования по закону внуками (внучками) наследодателя в случае погибели их опекунов до либо сразу с наследодателем.
Дарение
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Оформление наследства. С начать чего же начать?
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X