<< Июнь 2021 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  31 1 2 3 4 5 6
> 7 8 9 10 11 12 13
> 14 15 16 17 18 19 20
> 21 22 23 24 25 26 27
> 28 29 30  1  2  3  4

Компания должна удерживать НДФЛ из стоимости выплаченной участнику доли при выходе


Компания должна удерживать НДФЛ из стоимости выплаченной участнику доли при выходе

Несколько участников ООО подали заявления о выходе из общества.  Им была выплачена действительная стоимость их долей. Однако,  посчитав произведенные выплаты заниженными, бывшие участники общества обратились в суд. Суд первой инстанции, приняв во внимание заключение эксперта по определению рыночной стоимости активов общества, установил, что действительная стоимость долей истцов значительно выше и удовлетворил исковые требования. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Суды отклонили доводы общества об уменьшении общей суммы, подлежащей выплате бывшим участникам, на сумму уже уплаченного НДФЛ. Однако касационная инстанция  посчитала, что нижестоящими судами не полно выяснены все существенные обстоятельства дела.
Кассационная коллегия пояснила, что общество должно нести обязанность как по перечислению суммы действительной стоимости доли каждому вышедшему из него участнику, так и по удержанию из выплаченных сумм НДФЛ. Так же указала, что при выходе участника из общества выплаченная ему действительная стоимость доли подлежит налогообложению НДФЛ на общих основаниях, согласно положений НК РФ. И  при выходе участника из общества, последнее обязано исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц в общеустановленном порядке с полной суммы выплаченного дохода.
В связи с тем, что судами первой и апелляционной инстанций не выяснены обстоятельства, связанные как с фактом определения и перечисления обществом части суммы действительной стоимости доли каждому вышедшему участнику из общества, так и с фактом удержания из выплаченных суммы НДФЛ, кассационная инстанция постановила направить дело на новое рассмотрение.
Источник: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.07.2012 по делу № А46-6017/2011



Автор: Руководитель Центра от 20.08.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
Что такое оферта
Регистрация права на самовольные постройки
Заключение судмедэкспертов о состоянии наследодателя можно оспорить в судебном порядке
10 случаев самых курьезных судебных тяжб между сотрудником и работодателем
Twitter не хочет раскрывать суду сообщения пользователей
Вестникам скорой победы интернет-торговли над традиционным ритейлом следует тщательнее подбирать аргументы.
подготовка и планирование враждебного поглощения. основные признаки подготовки рейдерского захвата бизнеса
правовой аудит due diligence (дью дилидженс)
Обзор судебной практики по налоговым спорам за август 2012 года
Трудовые отношения с иностранным работником
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Пакистан запретил Twitter на один день, опасаясь конкурса карикатур
Британец, грозившийся взорвать аэропорт, указал на свободу слова и выиграл дело
Правозащитник из Бахрейна получил три месяца тюрьмы за твит
О РЕКЛАМЕ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ И ПЕЧАТНЫХ СМИ
Американский судья отказал "твитам" в приватности и потребовал передать удаленные записи суду
Твит американского студента квалифицировали как тяжкое уголовное преступление
10 советов адвокату о поведении в социальных сетях
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X