<< Октябрь 2020 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  28  29  30 1 2 3 4
> 5 6 7 8 9 10 11
> 12 13 14 15 16 17 18
> 19 20 21 22 23 24 25
> 26 27 28 29 30 31  1

Президиум ВАС РФ высказал свое мнение о расчете компенсации за использование чужого товарного знака


Президиум ВАС РФ высказал свое мнение о расчете компенсации за использование чужого товарного знака

Компания ООО «ТД «Виноградные вина» ввезла на территорию России партию вина с обозначениями на этикетке  "Pierre et Chantal" и "CHANTAL". Эту партию товара компания приобрела у компании «Бартекс», которой принадлежат права на товарный знак "Pierre et Chantal", зарегистрированный по законодательству Республики Польша. Однако другая российская компания – ООО «Интел», которая является обладателем  исключительных прав на товарные знаки "Chantale Шанталь" и "CHANTAL", обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Виноградные вина» (дело А40-146649/2010). Ответчик не сумел доказать свои права на использование этих обозначений: несмотря на наличие регистрации товарного знака в Польше, ему не предоставлена правовая охрана на территории России по международной процедуре, а значит, правом использования этого товарного знака компания не обладает.
Главный вопрос, который возник в этом деле, связан с расчетом размера компенсации. Так, компания «Интел» заявила требования о  запрете обозначений "CHANTAL" и "Chantal" для индивидуализации товаров, а также о взыскании компенсации за незаконное использование средства индивидуализации. Причем компенсацию истец рассчитал в двукратном размере стоимости ввезенного товара, за каждый товарный знак (при стоимости контрафактной партии в 1,18 млн рублей получилась сумма компенсации в размере 4, 75 млн рублей). Суды трех инстанций руководствовались именно этим расчетом: апелляция и кассация поддержали решение суда первой инстанции о взыскании суммы, заявленной истцом.
Однако ВАС РФ с этим не согласился, так как защищаемые товарные знаки являются группой (серией) знаков одного правообладателя, а значит, маркировка каждой единицы продукции нарушает права истца на принадлежащие ему два товарных знака одновременно. К тому же, Президиум указал, что количество контрафактного товара не увеличивается вдвое, а значит, расчет должен производиться иначе: в размере двухкратной стоимости ввезенной контрафактной продукции, то есть размер компенсации должен составлять 2, 37 млн. рублей. Президиума ВАС: 2384/12 от 26.06.12.



Источник




Автор: Руководитель Центра от 01.09.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
Как совершаются сделки с недвижимостью и оформляются документы
Крепостная книга и земельный кадастр
Передача наследства. Передача земли и квартиры по наследству.
КАК ПРИНЯТЬ НАСЛЕДСТВО? НА УКРАИНЕ
Оформление наследства через суд
Компании Великобритании в международном налоговом планировании
Вступление в наследство через суд
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
Кредитный контракт банка. Возврат кредита. Расчет
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Регистр данных о наследовании
Аренда жилья
Постановление Пленума Верховного Суда России от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
Как продать долю в квартире?
Кризис доверия: Минпромторг России под прицелом «крёстных отцов»
Дела судебные по наследству
подготовка и планирование враждебного поглощения. основные признаки подготовки рейдерского захвата бизнеса
Регистрация права на самовольные постройки
Наследование акций
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X