<< Июль 2020 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  29  30 1 2 3 4 5
> 6 7 8 9 10 11 12
> 13 14 15 16 17 18 19
> 20 21 22 23 24 25 26
> 27 28 29 30 31  1  2

Президиум ВАС РФ высказал свое мнение о расчете компенсации за использование чужого товарного знака


Президиум ВАС РФ высказал свое мнение о расчете компенсации за использование чужого товарного знака

Компания ООО «ТД «Виноградные вина» ввезла на территорию России партию вина с обозначениями на этикетке  "Pierre et Chantal" и "CHANTAL". Эту партию товара компания приобрела у компании «Бартекс», которой принадлежат права на товарный знак "Pierre et Chantal", зарегистрированный по законодательству Республики Польша. Однако другая российская компания – ООО «Интел», которая является обладателем  исключительных прав на товарные знаки "Chantale Шанталь" и "CHANTAL", обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Виноградные вина» (дело А40-146649/2010). Ответчик не сумел доказать свои права на использование этих обозначений: несмотря на наличие регистрации товарного знака в Польше, ему не предоставлена правовая охрана на территории России по международной процедуре, а значит, правом использования этого товарного знака компания не обладает.
Главный вопрос, который возник в этом деле, связан с расчетом размера компенсации. Так, компания «Интел» заявила требования о  запрете обозначений "CHANTAL" и "Chantal" для индивидуализации товаров, а также о взыскании компенсации за незаконное использование средства индивидуализации. Причем компенсацию истец рассчитал в двукратном размере стоимости ввезенного товара, за каждый товарный знак (при стоимости контрафактной партии в 1,18 млн рублей получилась сумма компенсации в размере 4, 75 млн рублей). Суды трех инстанций руководствовались именно этим расчетом: апелляция и кассация поддержали решение суда первой инстанции о взыскании суммы, заявленной истцом.
Однако ВАС РФ с этим не согласился, так как защищаемые товарные знаки являются группой (серией) знаков одного правообладателя, а значит, маркировка каждой единицы продукции нарушает права истца на принадлежащие ему два товарных знака одновременно. К тому же, Президиум указал, что количество контрафактного товара не увеличивается вдвое, а значит, расчет должен производиться иначе: в размере двухкратной стоимости ввезенной контрафактной продукции, то есть размер компенсации должен составлять 2, 37 млн. рублей. Президиума ВАС: 2384/12 от 26.06.12.



Источник




Автор: Руководитель Центра от 01.09.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Вас желают уволить «по личному желанию»: что нужно делать?
Охрана коммерческой тайны
О рекламе (с изменениями на 28 июля 2012 года) (редакция, действующая с 1 января 2013 года)
ДАРЕНИЕ При участии НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО
Об обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 29 декабря 2012 года)
Раз Вам не выплачивают получку - Ваши воздействия
Дарение
Оформление наследства. С начать чего же начать?
Вексельный кредит. Ссуды в безналичной форме
Как работает ювенальная юстиция
Трудности РАЗДЕЛА Компаний ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ
Заявитель не сумел уверить ВС, собственно в его имена нужно будет ударение
ОФОРМЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВА Жилплощади (оформление прав на жилплощадь в норме наследования)
Смена соучастника ООО: методы и упражнения
Как противостоять беспределу милиции
Работнику, который не приступил к осуществлению своих функций, больничный не предоставят
Излечение в русской колонии оказывается "безжалостным и унизительным"
В заметке рассматриваются причины и порядок наследования по закону внуками (внучками) наследодателя в случае погибели их опекунов до либо сразу с наследодателем.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Неувязка преждевременного закрытия кредита по просьбе банка
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X