<< Октябрь 2022 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  26  27  28  29  30 1 2
> 3 4 5 6 7 8 9
> 10 11 12 13 14 15 16
> 17 18 19 20 21 22 23
> 24 25 26 27 28 29 30
> 31  1  2  3  4  5  6

Президиум ВАС РФ высказал свое мнение о расчете компенсации за использование чужого товарного знака


Президиум ВАС РФ высказал свое мнение о расчете компенсации за использование чужого товарного знака

Компания ООО «ТД «Виноградные вина» ввезла на территорию России партию вина с обозначениями на этикетке  "Pierre et Chantal" и "CHANTAL". Эту партию товара компания приобрела у компании «Бартекс», которой принадлежат права на товарный знак "Pierre et Chantal", зарегистрированный по законодательству Республики Польша. Однако другая российская компания – ООО «Интел», которая является обладателем  исключительных прав на товарные знаки "Chantale Шанталь" и "CHANTAL", обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Виноградные вина» (дело А40-146649/2010). Ответчик не сумел доказать свои права на использование этих обозначений: несмотря на наличие регистрации товарного знака в Польше, ему не предоставлена правовая охрана на территории России по международной процедуре, а значит, правом использования этого товарного знака компания не обладает.
Главный вопрос, который возник в этом деле, связан с расчетом размера компенсации. Так, компания «Интел» заявила требования о  запрете обозначений "CHANTAL" и "Chantal" для индивидуализации товаров, а также о взыскании компенсации за незаконное использование средства индивидуализации. Причем компенсацию истец рассчитал в двукратном размере стоимости ввезенного товара, за каждый товарный знак (при стоимости контрафактной партии в 1,18 млн рублей получилась сумма компенсации в размере 4, 75 млн рублей). Суды трех инстанций руководствовались именно этим расчетом: апелляция и кассация поддержали решение суда первой инстанции о взыскании суммы, заявленной истцом.
Однако ВАС РФ с этим не согласился, так как защищаемые товарные знаки являются группой (серией) знаков одного правообладателя, а значит, маркировка каждой единицы продукции нарушает права истца на принадлежащие ему два товарных знака одновременно. К тому же, Президиум указал, что количество контрафактного товара не увеличивается вдвое, а значит, расчет должен производиться иначе: в размере двухкратной стоимости ввезенной контрафактной продукции, то есть размер компенсации должен составлять 2, 37 млн. рублей. Президиума ВАС: 2384/12 от 26.06.12.



Источник




Автор: Руководитель Центра от 01.09.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Приказ ГТК РФ 1022 от 16.09.03.
10 советов адвокату о поведении в социальных сетях
Американский судья отказал "твитам" в приватности и потребовал передать удаленные записи суду
Что такое оферта
Выходные на свадьбу или рождение ребенка: правила предоставления
Регистрация права на самовольные постройки
Правозащитник из Бахрейна получил три месяца тюрьмы за твит
Как ужесточат санкции за вождение в нетрезвом виде
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
Британец, грозившийся взорвать аэропорт, указал на свободу слова и выиграл дело
Твит американского студента квалифицировали как тяжкое уголовное преступление
Трудовые отношения с иностранным работником
Не в простоте ли гениальность?
Компании Великобритании в международном налоговом планировании
Расчетный лист
Пакистан запретил Twitter на один день, опасаясь конкурса карикатур
Twitter не хочет раскрывать суду сообщения пользователей
ТН ВЭД
СНГ
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X