<< Июнь 2021 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  31 1 2 3 4 5 6
> 7 8 9 10 11 12 13
> 14 15 16 17 18 19 20
> 21 22 23 24 25 26 27
> 28 29 30  1  2  3  4

Соглашение о праве только одной стороны выбрать третейский или государственный суд недействительно


Соглашение о праве только одной стороны выбрать третейский или государственный суд недействительно

Стороны заключили генеральное соглашение на поставку мобильных телефонов, в которое была включена оговорка о рассмотрении  споров в третейском суде в Лондоне. Также была предусмотрена возможность обратиться в государственный суд с иском о взыскании задолженности, но только для поставщика. По мнению покупателя, поставщик поставил товар ненадлежащего качества, поэтому он обратился в арбитражный суд с требованием заменить на аналогичный товар надлежащего качества.  В суде первой инстанции иск был оставлен без рассмотрения, поскольку спор должен был рассматриваться в третейском суде. Апелляция и кассации оставили решение без изменения. Но Высший арбитражный суд не согласился с доводами нижестоящих инстанций. Дело в том, что в соглашении были включены не только третейская оговорка, но и пророгационное соглашение, в соответствии с которыми споры могут быть рассмотрены как в международном коммерческом арбитраже, так и в государственном суде. Но само пророгационное соглашение ставит поставщика в преимущественное положение по сравнению с покупателем, поскольку только  поставщик вправе выбрать средство разрешения спора - третейский или государственный суд. Высший арбитражный суд сделал вывод, что соглашение о разрешении спора не может наделять правом на обращение в государственный суд только одну сторону договора и лишать этого права другую. Такое соглашение является недействительным. Поэтому покупатель был вправе обратиться с иском в государственный суд на равных со своим контрагентом условиях. Высший арбитражный суд судебные акты отменил и передал дело на новое рассмотрение.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.12 № 1831/12, опубликовано 01.09.12



Автор: Руководитель Центра от 04.09.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Вас желают уволить «по личному желанию»: что нужно делать?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Охрана коммерческой тайны
Смена соучастника ООО: методы и упражнения
О рекламе (с изменениями на 28 июля 2012 года) (редакция, действующая с 1 января 2013 года)
Излечение в русской колонии оказывается "безжалостным и унизительным"
Раз Вам не выплачивают получку - Ваши воздействия
ДАРЕНИЕ При участии НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО
ОФОРМЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВА Жилплощади (оформление прав на жилплощадь в норме наследования)
Об обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 29 декабря 2012 года)
Заявитель не сумел уверить ВС, собственно в его имена нужно будет ударение
Оформление наследства. С начать чего же начать?
Трудности РАЗДЕЛА Компаний ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ
Дарение
Как противостоять беспределу милиции
Как работает ювенальная юстиция
Вексельный кредит. Ссуды в безналичной форме
Работнику, который не приступил к осуществлению своих функций, больничный не предоставят
Неувязка преждевременного закрытия кредита по просьбе банка
В заметке рассматриваются причины и порядок наследования по закону внуками (внучками) наследодателя в случае погибели их опекунов до либо сразу с наследодателем.
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X