<< Октябрь 2020 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  28  29  30 1 2 3 4
> 5 6 7 8 9 10 11
> 12 13 14 15 16 17 18
> 19 20 21 22 23 24 25
> 26 27 28 29 30 31  1

Соглашение о праве только одной стороны выбрать третейский или государственный суд недействительно


Соглашение о праве только одной стороны выбрать третейский или государственный суд недействительно

Стороны заключили генеральное соглашение на поставку мобильных телефонов, в которое была включена оговорка о рассмотрении  споров в третейском суде в Лондоне. Также была предусмотрена возможность обратиться в государственный суд с иском о взыскании задолженности, но только для поставщика. По мнению покупателя, поставщик поставил товар ненадлежащего качества, поэтому он обратился в арбитражный суд с требованием заменить на аналогичный товар надлежащего качества.  В суде первой инстанции иск был оставлен без рассмотрения, поскольку спор должен был рассматриваться в третейском суде. Апелляция и кассации оставили решение без изменения. Но Высший арбитражный суд не согласился с доводами нижестоящих инстанций. Дело в том, что в соглашении были включены не только третейская оговорка, но и пророгационное соглашение, в соответствии с которыми споры могут быть рассмотрены как в международном коммерческом арбитраже, так и в государственном суде. Но само пророгационное соглашение ставит поставщика в преимущественное положение по сравнению с покупателем, поскольку только  поставщик вправе выбрать средство разрешения спора - третейский или государственный суд. Высший арбитражный суд сделал вывод, что соглашение о разрешении спора не может наделять правом на обращение в государственный суд только одну сторону договора и лишать этого права другую. Такое соглашение является недействительным. Поэтому покупатель был вправе обратиться с иском в государственный суд на равных со своим контрагентом условиях. Высший арбитражный суд судебные акты отменил и передал дело на новое рассмотрение.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.12 № 1831/12, опубликовано 01.09.12



Автор: Руководитель Центра от 04.09.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Вексельный кредит. Ссуды в безналичной форме
Заявитель не сумел уверить ВС, собственно в его имена нужно будет ударение
Вас желают уволить «по личному желанию»: что нужно делать?
В заметке рассматриваются причины и порядок наследования по закону внуками (внучками) наследодателя в случае погибели их опекунов до либо сразу с наследодателем.
Оформление наследства. С начать чего же начать?
Смена соучастника ООО: методы и упражнения
Трудности РАЗДЕЛА Компаний ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ
ОФОРМЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВА Жилплощади (оформление прав на жилплощадь в норме наследования)
Работнику, который не приступил к осуществлению своих функций, больничный не предоставят
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Раз Вам не выплачивают получку - Ваши воздействия
Об обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 29 декабря 2012 года)
ДАРЕНИЕ При участии НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО
Неувязка преждевременного закрытия кредита по просьбе банка
Охрана коммерческой тайны
Как работает ювенальная юстиция
Как противостоять беспределу милиции
Дарение
О рекламе (с изменениями на 28 июля 2012 года) (редакция, действующая с 1 января 2013 года)
Излечение в русской колонии оказывается "безжалостным и унизительным"
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X