<< Сентябрь 2020 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  31 1 2 3 4 5 6
> 7 8 9 10 11 12 13
> 14 15 16 17 18 19 20
> 21 22 23 24 25 26 27
> 28 29 30  1  2  3  4

Договор технологического присоединения не является оказанием услуг, поэтому в нем можно предусмотреть запрет на односторонний отказ


Договор технологического присоединения не является оказанием услуг, поэтому в нем можно предусмотреть запрет на односторонний отказ

Между заказчиком и исполнителем был заключен договор на подключение  к объекту теплоэнергетики. В нем стороны предусмотрели, что одностороннее расторжение не допускается, а передача прав и обязанностей третьим лицам допускается только с письменного согласия другой стороны. Заказчик оплатил аванс, а через год, несмотря на запрет по договору, направил письмо об отказе от договора, сославшись на пункт 1 статьи 782 ГК РФ (односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг). Также он заключил договор уступки, передав права требования другой компании (цессионарию). Цессионарий обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения (суммы оплаченного аванса). Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав, что договор является возмездным оказанием услуг, поэтому односторонний отказ от договора правомерен. Согласно статье 782 ГК РФ заказчик может отказаться от договора в любой момент, ограничить такое право в договоре нельзя. Но суд апелляционной инстанции с такой позицией не согласился. Он признал, что договор на подключение к объекту теплоэнергетики является смешанным договором (подряд и оказание услуг).  А поскольку в договоре установлен запрет на его одностороннее расторжение, то обязательства не прекратились, и основания требовать у исполнителя возврата оплаты по договору отсутствуют. При этом договор цессии был признан ничтожным. В кассации в силе было оставлено решение суда первой инстанции, с чем ВАС РФ не согласился. Высшая судебная инстанция указала, что был заключен договор на технологическое присоединение, который регулируется специальными нормативными актами (Федеральный закон от 26.03.03 № 35-ФЗ, Правила технологического присоединения <…>, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 № 861).  В соответствии с этими актами единственным основанием для одностороннего расторжения договора является нарушение сетевой организацией сроков присоединения, указанных в договоре. В иных случаях в договоре может быть предусмотрен запрет на одностороннее расторжение. Таким образом, поскольку нарушения сроков не было установлено в суде, ВАС РФ оставил в силе судебный акт апелляции, подтвердив, что договор не был расторгнут (цессионарию в иске было отказано).

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.12 № 2551/12, опубликовано на сайте 11.09.12



Автор: Руководитель Центра от 12.09.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Наследование акций
Регистр данных о наследовании
Постановление Пленума Верховного Суда России от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
КАК ПРИНЯТЬ НАСЛЕДСТВО? НА УКРАИНЕ
Компании Великобритании в международном налоговом планировании
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
Вступление в наследство через суд
Крепостная книга и земельный кадастр
Кризис доверия: Минпромторг России под прицелом «крёстных отцов»
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Оформление наследства через суд
Передача наследства. Передача земли и квартиры по наследству.
Кредитный контракт банка. Возврат кредита. Расчет
Регистрация права на самовольные постройки
Как совершаются сделки с недвижимостью и оформляются документы
Дела судебные по наследству
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
Как продать долю в квартире?
подготовка и планирование враждебного поглощения. основные признаки подготовки рейдерского захвата бизнеса
Аренда жилья
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X