<< Июль 2020 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  29  30 1 2 3 4 5
> 6 7 8 9 10 11 12
> 13 14 15 16 17 18 19
> 20 21 22 23 24 25 26
> 27 28 29 30 31  1  2

Договор технологического присоединения не является оказанием услуг, поэтому в нем можно предусмотреть запрет на односторонний отказ


Договор технологического присоединения не является оказанием услуг, поэтому в нем можно предусмотреть запрет на односторонний отказ

Между заказчиком и исполнителем был заключен договор на подключение  к объекту теплоэнергетики. В нем стороны предусмотрели, что одностороннее расторжение не допускается, а передача прав и обязанностей третьим лицам допускается только с письменного согласия другой стороны. Заказчик оплатил аванс, а через год, несмотря на запрет по договору, направил письмо об отказе от договора, сославшись на пункт 1 статьи 782 ГК РФ (односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг). Также он заключил договор уступки, передав права требования другой компании (цессионарию). Цессионарий обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения (суммы оплаченного аванса). Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав, что договор является возмездным оказанием услуг, поэтому односторонний отказ от договора правомерен. Согласно статье 782 ГК РФ заказчик может отказаться от договора в любой момент, ограничить такое право в договоре нельзя. Но суд апелляционной инстанции с такой позицией не согласился. Он признал, что договор на подключение к объекту теплоэнергетики является смешанным договором (подряд и оказание услуг).  А поскольку в договоре установлен запрет на его одностороннее расторжение, то обязательства не прекратились, и основания требовать у исполнителя возврата оплаты по договору отсутствуют. При этом договор цессии был признан ничтожным. В кассации в силе было оставлено решение суда первой инстанции, с чем ВАС РФ не согласился. Высшая судебная инстанция указала, что был заключен договор на технологическое присоединение, который регулируется специальными нормативными актами (Федеральный закон от 26.03.03 № 35-ФЗ, Правила технологического присоединения <…>, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 № 861).  В соответствии с этими актами единственным основанием для одностороннего расторжения договора является нарушение сетевой организацией сроков присоединения, указанных в договоре. В иных случаях в договоре может быть предусмотрен запрет на одностороннее расторжение. Таким образом, поскольку нарушения сроков не было установлено в суде, ВАС РФ оставил в силе судебный акт апелляции, подтвердив, что договор не был расторгнут (цессионарию в иске было отказано).

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.12 № 2551/12, опубликовано на сайте 11.09.12



Автор: Руководитель Центра от 12.09.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Как перегнать машину из Германии в Россию
Оформление наследства через суд
Оспаривание решений, принятых на общем собрании акционеров
ТН ВЭД
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Об обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 29 декабря 2012 года)
Оформление наследства. С начать чего же начать?
Выходные на свадьбу или рождение ребенка: правила предоставления
СНГ
Охрана коммерческой тайны
Как перегнать машину в другой город
Передача наследства. Передача земли и квартиры по наследству.
Наиболее распространенные способы мошенничества на рынке недвижимости. Продажа недвижимости без документов
Трудности РАЗДЕЛА Компаний ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ
О рекламе (с изменениями на 28 июля 2012 года) (редакция, действующая с 1 января 2013 года)
Как на законном основании снизить работнику зарплату?
Приказ ГТК РФ 1022 от 16.09.03.
Крепостная книга и земельный кадастр
Кредитный контракт банка. Возврат кредита. Расчет
Заявитель не сумел уверить ВС, собственно в его имена нужно будет ударение
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X