Заявление о фальсификации протокола собрания не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление о фальсификации протокола собрания не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, с согласия лица его представившего, не свидетельствует о факте фальсификации и не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Участник обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра заявитель указал, что в ходе судебного разбирательства по ранее рассмотренному делу он заявил о фальсификации протокола совета директоров, а ответчик согласился исключить указанный протокол из числа доказательств, что, по мнению заявителя, свидетельствовало о фальсификации указанного протокола. Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что факт фальсификации протокола не установлен вступившим в законную силу приговором суда. При рассмотрении дела заявление истца о фальсификации протокола не проверялось судом и соответствующий факт установлен не был. Суды указали, что истец должен был знать о фальсификации протокола при рассмотрении настоящего дела и был вправе обратиться с соответствующим заявлением о его фальсификации.
Источник: постановление ФАС Московского округа от 05.09.2012 по делу № А40-56911/11-100-470

Автор: Руководитель Центра от 25.09.2012

|  Оценка

Вы не можете комментировать!