<< Октябрь 2021 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  27  28  29  30 1 2 3
> 4 5 6 7 8 9 10
> 11 12 13 14 15 16 17
> 18 19 20 21 22 23 24
> 25 26 27 28 29 30 31

Посещение врача в рабочее время без согласования с работодателем не считается уважительной причиной отсутствия на работе


Посещение врача в рабочее время без согласования с работодателем не считается уважительной причиной отсутствия на работе

За опоздание на работу в начале рабочего дня и оставление рабочего места работнице было объявлено замечание. В дальнейшем за нарушение сроков предоставления отчетных форм ей был объявлен выговор. Не согласившись с решением работодателя, работница обратилась в суд. Она указала, опоздание на работу было вызвано необходимостью посетить медицинские процедуры. Оставить рабочее место в течение дня ей пришлось из-за необходимости посетить врача. Суд согласился с тем, что работнице в связи с состоянием здоровья были назначены медицинские процедуры, которые оно должна посещать. При этом он принял довод работницы, что продолжительность процедуры могла варьироваться, и опоздание на работу было не связано с ее виной. Однако суд не согласился, что посещение врача в рабочее время было правомерным. Он указал, что в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, а также соблюдать трудовую дисциплину. Посещение врача в рабочее время не является уважительной причиной отсутствия на работе. Правила внутреннего трудового распорядка не допускали отсутствие на работе без согласования с работодателем. Зная об этом, работница не получила  разрешения на уход с работы для посещения врача от работодателя. На это истица пояснила, что ей надо было передать справку врачу-терапевту, но доказательств того, что она не могла передать справку в другое время ею представлено не было. Таким образом, формальные основания для привлечения к дисциплинарной ответственности в данном случае имелись. В тоже время суд отметил, что при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (ч. 5 ст. 192 ТК РФ). Поскольку работодателем не представлено доказательств учета этих обстоятельств, то дисциплинарное взыскание было снято.

Источник: апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.07.2012 № 33-2257-2012



Автор: Руководитель Центра от 25.09.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
ТН ВЭД
Схемы рейдерских захватов с использованием кредиторской задолженности
Трудовые отношения с иностранным работником
Трудности РАЗДЕЛА Компаний ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ
Правозащитник из Бахрейна получил три месяца тюрьмы за твит
Расчетный лист
правовой аудит due diligence (дью дилидженс)
Почему героини Forbes предпочитают рожать после 40
Приказ ГТК РФ 1022 от 16.09.03.
Теперь переводы с помощью электронных кошельков ограничены
Постановление Пленума Верховного Суда России от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
СНГ
Проект изменений в Гражданский кодекс (часть 4): к чему готовиться правообладателям и пользователям
Регистрация права на самовольные постройки
Твит американского студента квалифицировали как тяжкое уголовное преступление
Что такое оферта
Регистр данных о наследовании
Смена соучастника ООО: методы и упражнения
Работнику, который не приступил к осуществлению своих функций, больничный не предоставят
Раз Вам не выплачивают получку - Ваши воздействия
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X