<< Сентябрь 2020 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  31 1 2 3 4 5 6
> 7 8 9 10 11 12 13
> 14 15 16 17 18 19 20
> 21 22 23 24 25 26 27
> 28 29 30  1  2  3  4

В случае увольнения работник обязан вернуть денежные средства за дни отпуска, предоставленного авансом


В случае увольнения работник обязан вернуть денежные средства за дни отпуска, предоставленного авансом

Работнику авансом был предоставлен оплачиваемый отпуск. До окончания того рабочего года, в счет которого он был предоставлен, он уволился из компании. Поскольку он не отработал предоставленные ей авансом дни отпуска, работодатель удержал 20 % заработной платы при увольнении. Оставшуюся часть задолженности работник отказался возвращать, поэтому работодатель обратился в суд. В судебном заседании работник заявил, что согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, неосновательно приобретшее имущество, обязано возвратить данное имущество другому лицу (за счет которого произошло обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом в соответствии со ст. 1109 ГК РФ заработная плата не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения при условии, что со стороны гражданина не было недобросовестности или не произошла счетная ошибка. Работник указал, что оплата дней отпуска является его заработной платой. При этом в его действиях недобросовестности не было, а со стороны работодателя счетная ошибка не совершалась. Однако суд встал на сторону компании. Он указал, что в соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Таким образом, данные положения являются основанием для возврата сумм, полученных работником за неотработанные дни отпуска. Суд отметил, что между работодателем и работницей сложились трудовые отношения, которые регулируются нормами трудового, а не гражданского права. В Трудовом кодексе РФ имеется положение, предусматривающее возможность взыскания с бывшего работника денежных сумм, полученных за неотработанные дни отпуска. В связи с этим требования работодателя были удовлетворены.

Источник: апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 27.07.12 по делу № 33-366/2012



Автор: Руководитель Центра от 25.09.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Язык рейдеров – смесь экономики, права и воровского жаргона
39% россиян уверены в своей кредитной истории
Суд проверит жалобу предпринимателя, заявившего к вычету НДС в размере 500 миллиардов
В России начал работу «черный список» сайтов
Защита от рейдерских захватов
Кризис доверия: Минпромторг России под прицелом «крёстных отцов»
Трудовые отношения. Разрешение индивидуальных трудовых споров
Отказ работника от выполнения своей трудовой функции является дисциплинарным проступком
33 способа проверки чистоты сделки
Опасные связи: отношения с "однодневками" становятся более рискованными
Бабка за дедку, дедка за репку, или "Косвенная взаимозависимость"
Банкиры vs хакеры
Рейдеры нужны для того, чтобы повышать эффективность экономики?
Схема рейдерского захвата с использованием залога
Работодатель не обязан освобождать ученика от обучения в день сдачи им крови
О расчете размера необоснованной налоговой выгоды
Долевое роль в строительстве. Как недопустить надувательства при приобретении жилплощади в строящемся жилище

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X