При отсутствии уведомления об уступке первоначальным кредитором уведомление должника новым кредитором не подтверждает, что уступка состоялась

При отсутствии уведомления об уступке первоначальным кредитором уведомление должника новым кредитором не подтверждает, что уступка состоялась

Заемщик вернул кредитору по договору займа, заключенному в 2007 году, только часть денег. В связи с этим в 2010 году кредитор уступил свое право требования задолженности новому лицу, который, в свою очередь, обратился в суд  с иском о ее взыскании. В судебном процессе должник заявил, что в 2008 году уже выплатил сумму долга другому лицу, которое представило ему договор уступки с первоначальным кредитором, платежные поручения и уведомление о состоявшейся уступке. Но поскольку в материалы дела была представлена только копия договора цессии, суд обратился к кредитору, которому должник уплатил сумму задолженности, с требованием представить оригинал, но договор представлен не был. Суд первой инстанции, ссылаясь на невозможность проведения экспертизы без подлинника, отказался удовлетворить заявление о его фальсификации, а затем отказал в иске (в апелляции и кассации решение оставлено без изменения). Даже несмотря на отсутствие подлинника договора цессии суды признали доказанным факт уступки в 2008 году первоначальным кредитором права требования. Президиум ВАС РФ не согласился: нужно было обратить внимание на то, что факт уступки права в 2008 году отрицал сам первоначальный кредитор (в материалах дела были его объяснения о том, что он не подписывал этот договор), а уведомление было направлено не цедентом, а цессионарием. В таких условиях уведомление должника со стороны нового кредитора о переходе к нему прав по договору займа нельзя было считать доказательством, подтверждающим заключение договора уступки права требования.  На основании этого вывода высшая судебная инстанция сформулировала следующую позицию: в отсутствие уведомления от цедента либо акта по передаче права требования по договору цессии уведомление должника цессионарием не является доказательством состоявшейся уступки, и риск возможных последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу должен нести должник (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.12 № 14548/11 по делу № А40-33999/10-47-26). После направления дела на новое рассмотрение иск нового кредитора о взыскании долга был удовлетворен в полном объеме (решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.12).
Источник

Автор: Руководитель Центра от 25.09.2012

|  Оценка

Вы не можете комментировать!