<< Сентябрь 2020 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  31 1 2 3 4 5 6
> 7 8 9 10 11 12 13
> 14 15 16 17 18 19 20
> 21 22 23 24 25 26 27
> 28 29 30  1  2  3  4

При отсутствии уведомления об уступке первоначальным кредитором уведомление должника новым кредитором не подтверждает, что уступка состоялась


При отсутствии уведомления об уступке первоначальным кредитором уведомление должника новым кредитором не подтверждает, что уступка состоялась

Заемщик вернул кредитору по договору займа, заключенному в 2007 году, только часть денег. В связи с этим в 2010 году кредитор уступил свое право требования задолженности новому лицу, который, в свою очередь, обратился в суд  с иском о ее взыскании. В судебном процессе должник заявил, что в 2008 году уже выплатил сумму долга другому лицу, которое представило ему договор уступки с первоначальным кредитором, платежные поручения и уведомление о состоявшейся уступке. Но поскольку в материалы дела была представлена только копия договора цессии, суд обратился к кредитору, которому должник уплатил сумму задолженности, с требованием представить оригинал, но договор представлен не был. Суд первой инстанции, ссылаясь на невозможность проведения экспертизы без подлинника, отказался удовлетворить заявление о его фальсификации, а затем отказал в иске (в апелляции и кассации решение оставлено без изменения). Даже несмотря на отсутствие подлинника договора цессии суды признали доказанным факт уступки в 2008 году первоначальным кредитором права требования. Президиум ВАС РФ не согласился: нужно было обратить внимание на то, что факт уступки права в 2008 году отрицал сам первоначальный кредитор (в материалах дела были его объяснения о том, что он не подписывал этот договор), а уведомление было направлено не цедентом, а цессионарием. В таких условиях уведомление должника со стороны нового кредитора о переходе к нему прав по договору займа нельзя было считать доказательством, подтверждающим заключение договора уступки права требования.  На основании этого вывода высшая судебная инстанция сформулировала следующую позицию: в отсутствие уведомления от цедента либо акта по передаче права требования по договору цессии уведомление должника цессионарием не является доказательством состоявшейся уступки, и риск возможных последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу должен нести должник (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.12 № 14548/11 по делу № А40-33999/10-47-26). После направления дела на новое рассмотрение иск нового кредитора о взыскании долга был удовлетворен в полном объеме (решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.12).
Источник



Автор: Руководитель Центра от 25.09.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Пакистан запретил Twitter на один день, опасаясь конкурса карикатур
ТН ВЭД
Что такое оферта
Трудовые отношения с иностранным работником
Как ужесточат санкции за вождение в нетрезвом виде
Твит американского студента квалифицировали как тяжкое уголовное преступление
Приказ ГТК РФ 1022 от 16.09.03.
Расчетный лист
Twitter не хочет раскрывать суду сообщения пользователей
Американский судья отказал "твитам" в приватности и потребовал передать удаленные записи суду
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
10 советов адвокату о поведении в социальных сетях
Компании Великобритании в международном налоговом планировании
СНГ
Британец, грозившийся взорвать аэропорт, указал на свободу слова и выиграл дело
Не в простоте ли гениальность?
Регистрация права на самовольные постройки
Выходные на свадьбу или рождение ребенка: правила предоставления
Правозащитник из Бахрейна получил три месяца тюрьмы за твит
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X