<< Июнь 2024 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  27  28  29  30  31 1 2
> 3 4 5 6 7 8 9
> 10 11 12 13 14 15 16
> 17 18 19 20 21 22 23
> 24 25 26 27 28 29 30

В некоторых случаях можно добиться отмены постановления апелляции из-за того, что она приняла новые доказательства


В некоторых случаях можно добиться отмены постановления апелляции из-за того, что она приняла новые доказательства

Опубликовано прецедентное постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.12 № 4160/12 с важнейшим выводом по давнему процессуальному вопросу. Надзорная инстанция, наконец, высказала свою позицию о том, как должен поступить суд кассационной инстанции, если в апелляции было допущено следующее нарушение: одна из сторон представила новые доказательства, которые не фигурировали в первой инстанции, и при этом не обосновала невозможность их представления ранее (в нарушение ч. 2 ст. 268 АПК РФ), но апелляционный суд эти доказательства все равно принял и на их основании пересмотрел решение. С одной стороны, в этой ситуации имеет место процессуальное нарушение, и у кассационной инстанции есть законная возможность для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 288 АПК РФ). С другой стороны, существует разъяснение Пленума ВАС РФ (п. 26 постановления от 28.05.09 № 36), в котором четко сказано, что принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. В итоге Президиум ВАС РФ принял соломоново решение и высказал следующую позицию: само по себе принятие дополнительных доказательств не является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Однако если это обстоятельство в совокупности с другими (нет сведений о том, что сторона, представившая дополнительное доказательство, предварительно направила его другой стороне, как того требует ч. 1 ст. 66 АПК РФ, суд не обсудил вопрос о причинах непредставления этого доказательства в суд первой инстанции, другая сторона была лишена возможности участвовать в исследовании и оценке данного доказательства и т.д.) привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, то кассация может отменить или изменить постановление, руководствуясь частью 3 статьи 288 АПК РФ. В деле, рассмотренном в порядке надзора, именно так и было: одна из сторон не была извещена надлежащим образом о переносе судебного заседания в апелляции, поэтому не смогла принять в нем участие, а ее оппонент именно в этом заседании представил дополнительное доказательство без его предварительного раскрытия другой стороне, и суд их принял.



Автор: Руководитель Центра от 29.09.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Оформление наследства через суд
Компании Великобритании в международном налоговом планировании
Регистр данных о наследовании
Аренда жилья
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
Вступление в наследство через суд
Кризис доверия: Минпромторг России под прицелом «крёстных отцов»
Как продать долю в квартире?
Крепостная книга и земельный кадастр
КАК ПРИНЯТЬ НАСЛЕДСТВО? НА УКРАИНЕ
Регистрация права на самовольные постройки
Как совершаются сделки с недвижимостью и оформляются документы
Кредитный контракт банка. Возврат кредита. Расчет
Дела судебные по наследству
Наследование акций
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
Постановление Пленума Верховного Суда России от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
подготовка и планирование враждебного поглощения. основные признаки подготовки рейдерского захвата бизнеса
Передача наследства. Передача земли и квартиры по наследству.
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X