<< Октябрь 2021 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  27  28  29  30 1 2 3
> 4 5 6 7 8 9 10
> 11 12 13 14 15 16 17
> 18 19 20 21 22 23 24
> 25 26 27 28 29 30 31

В некоторых случаях можно добиться отмены постановления апелляции из-за того, что она приняла новые доказательства


В некоторых случаях можно добиться отмены постановления апелляции из-за того, что она приняла новые доказательства

Опубликовано прецедентное постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.12 № 4160/12 с важнейшим выводом по давнему процессуальному вопросу. Надзорная инстанция, наконец, высказала свою позицию о том, как должен поступить суд кассационной инстанции, если в апелляции было допущено следующее нарушение: одна из сторон представила новые доказательства, которые не фигурировали в первой инстанции, и при этом не обосновала невозможность их представления ранее (в нарушение ч. 2 ст. 268 АПК РФ), но апелляционный суд эти доказательства все равно принял и на их основании пересмотрел решение. С одной стороны, в этой ситуации имеет место процессуальное нарушение, и у кассационной инстанции есть законная возможность для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 288 АПК РФ). С другой стороны, существует разъяснение Пленума ВАС РФ (п. 26 постановления от 28.05.09 № 36), в котором четко сказано, что принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. В итоге Президиум ВАС РФ принял соломоново решение и высказал следующую позицию: само по себе принятие дополнительных доказательств не является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Однако если это обстоятельство в совокупности с другими (нет сведений о том, что сторона, представившая дополнительное доказательство, предварительно направила его другой стороне, как того требует ч. 1 ст. 66 АПК РФ, суд не обсудил вопрос о причинах непредставления этого доказательства в суд первой инстанции, другая сторона была лишена возможности участвовать в исследовании и оценке данного доказательства и т.д.) привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, то кассация может отменить или изменить постановление, руководствуясь частью 3 статьи 288 АПК РФ. В деле, рассмотренном в порядке надзора, именно так и было: одна из сторон не была извещена надлежащим образом о переносе судебного заседания в апелляции, поэтому не смогла принять в нем участие, а ее оппонент именно в этом заседании представил дополнительное доказательство без его предварительного раскрытия другой стороне, и суд их принял.



Автор: Руководитель Центра от 29.09.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Работнику, который не приступил к осуществлению своих функций, больничный не предоставят
Раз Вам не выплачивают получку - Ваши воздействия
О рекламе (с изменениями на 28 июля 2012 года) (редакция, действующая с 1 января 2013 года)
Излечение в русской колонии оказывается "безжалостным и унизительным"
ДАРЕНИЕ При участии НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО
Смена соучастника ООО: методы и упражнения
Как противостоять беспределу милиции
Вексельный кредит. Ссуды в безналичной форме
Дарение
Неувязка преждевременного закрытия кредита по просьбе банка
Трудности РАЗДЕЛА Компаний ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ
Оформление наследства. С начать чего же начать?
ОФОРМЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВА Жилплощади (оформление прав на жилплощадь в норме наследования)
В заметке рассматриваются причины и порядок наследования по закону внуками (внучками) наследодателя в случае погибели их опекунов до либо сразу с наследодателем.
Как работает ювенальная юстиция
Об обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 29 декабря 2012 года)
Охрана коммерческой тайны
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Вас желают уволить «по личному желанию»: что нужно делать?
Заявитель не сумел уверить ВС, собственно в его имена нужно будет ударение
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X