<< Май 2022 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  25  26  27  28  29  30 1
> 2 3 4 5 6 7 8
> 9 10 11 12 13 14 15
> 16 17 18 19 20 21 22
> 23 24 25 26 27 28 29
> 30 31  1  2  3  4  5

В некоторых случаях можно добиться отмены постановления апелляции из-за того, что она приняла новые доказательства


В некоторых случаях можно добиться отмены постановления апелляции из-за того, что она приняла новые доказательства

Опубликовано прецедентное постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.12 № 4160/12 с важнейшим выводом по давнему процессуальному вопросу. Надзорная инстанция, наконец, высказала свою позицию о том, как должен поступить суд кассационной инстанции, если в апелляции было допущено следующее нарушение: одна из сторон представила новые доказательства, которые не фигурировали в первой инстанции, и при этом не обосновала невозможность их представления ранее (в нарушение ч. 2 ст. 268 АПК РФ), но апелляционный суд эти доказательства все равно принял и на их основании пересмотрел решение. С одной стороны, в этой ситуации имеет место процессуальное нарушение, и у кассационной инстанции есть законная возможность для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 288 АПК РФ). С другой стороны, существует разъяснение Пленума ВАС РФ (п. 26 постановления от 28.05.09 № 36), в котором четко сказано, что принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. В итоге Президиум ВАС РФ принял соломоново решение и высказал следующую позицию: само по себе принятие дополнительных доказательств не является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Однако если это обстоятельство в совокупности с другими (нет сведений о том, что сторона, представившая дополнительное доказательство, предварительно направила его другой стороне, как того требует ч. 1 ст. 66 АПК РФ, суд не обсудил вопрос о причинах непредставления этого доказательства в суд первой инстанции, другая сторона была лишена возможности участвовать в исследовании и оценке данного доказательства и т.д.) привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, то кассация может отменить или изменить постановление, руководствуясь частью 3 статьи 288 АПК РФ. В деле, рассмотренном в порядке надзора, именно так и было: одна из сторон не была извещена надлежащим образом о переносе судебного заседания в апелляции, поэтому не смогла принять в нем участие, а ее оппонент именно в этом заседании представил дополнительное доказательство без его предварительного раскрытия другой стороне, и суд их принял.



Автор: Руководитель Центра от 29.09.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
СНГ
ТН ВЭД
Охрана коммерческой тайны
Приказ ГТК РФ 1022 от 16.09.03.
Кредитный контракт банка. Возврат кредита. Расчет
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Как перегнать машину из Германии в Россию
Заявитель не сумел уверить ВС, собственно в его имена нужно будет ударение
Наиболее распространенные способы мошенничества на рынке недвижимости. Продажа недвижимости без документов
Оформление наследства. С начать чего же начать?
Оформление наследства через суд
Как на законном основании снизить работнику зарплату?
Выходные на свадьбу или рождение ребенка: правила предоставления
Передача наследства. Передача земли и квартиры по наследству.
Как перегнать машину в другой город
Трудности РАЗДЕЛА Компаний ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ
О рекламе (с изменениями на 28 июля 2012 года) (редакция, действующая с 1 января 2013 года)
Об обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 29 декабря 2012 года)
Оспаривание решений, принятых на общем собрании акционеров
Крепостная книга и земельный кадастр
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X