<< Апрель 2021 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  29  30  31 1 2 3 4
> 5 6 7 8 9 10 11
> 12 13 14 15 16 17 18
> 19 20 21 22 23 24 25
> 26 27 28 29 30  1  2

В некоторых случаях можно добиться отмены постановления апелляции из-за того, что она приняла новые доказательства


В некоторых случаях можно добиться отмены постановления апелляции из-за того, что она приняла новые доказательства

Опубликовано прецедентное постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.12 № 4160/12 с важнейшим выводом по давнему процессуальному вопросу. Надзорная инстанция, наконец, высказала свою позицию о том, как должен поступить суд кассационной инстанции, если в апелляции было допущено следующее нарушение: одна из сторон представила новые доказательства, которые не фигурировали в первой инстанции, и при этом не обосновала невозможность их представления ранее (в нарушение ч. 2 ст. 268 АПК РФ), но апелляционный суд эти доказательства все равно принял и на их основании пересмотрел решение. С одной стороны, в этой ситуации имеет место процессуальное нарушение, и у кассационной инстанции есть законная возможность для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 288 АПК РФ). С другой стороны, существует разъяснение Пленума ВАС РФ (п. 26 постановления от 28.05.09 № 36), в котором четко сказано, что принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. В итоге Президиум ВАС РФ принял соломоново решение и высказал следующую позицию: само по себе принятие дополнительных доказательств не является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Однако если это обстоятельство в совокупности с другими (нет сведений о том, что сторона, представившая дополнительное доказательство, предварительно направила его другой стороне, как того требует ч. 1 ст. 66 АПК РФ, суд не обсудил вопрос о причинах непредставления этого доказательства в суд первой инстанции, другая сторона была лишена возможности участвовать в исследовании и оценке данного доказательства и т.д.) привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, то кассация может отменить или изменить постановление, руководствуясь частью 3 статьи 288 АПК РФ. В деле, рассмотренном в порядке надзора, именно так и было: одна из сторон не была извещена надлежащим образом о переносе судебного заседания в апелляции, поэтому не смогла принять в нем участие, а ее оппонент именно в этом заседании представил дополнительное доказательство без его предварительного раскрытия другой стороне, и суд их принял.



Автор: Руководитель Центра от 29.09.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Британец, грозившийся взорвать аэропорт, указал на свободу слова и выиграл дело
Twitter не хочет раскрывать суду сообщения пользователей
10 случаев самых курьезных судебных тяжб между сотрудником и работодателем
Дарение
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
Важнейшие правовые темы в прессе
В Госдуме предлагают установить административную ответственность за сексуальные домогательства
Выписки по счетам: налоговики бесчинствуют?
Вступление в наследство через суд
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Аренда жилья
Вас желают уволить «по личному желанию»: что нужно делать?
Вексельный кредит. Ссуды в безналичной форме
ДАРЕНИЕ При участии НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО
В заметке рассматриваются причины и порядок наследования по закону внуками (внучками) наследодателя в случае погибели их опекунов до либо сразу с наследодателем.
Американский судья отказал "твитам" в приватности и потребовал передать удаленные записи суду
Дела судебные по наследству
10 советов адвокату о поведении в социальных сетях
Выходные на свадьбу или рождение ребенка: правила предоставления
Вестникам скорой победы интернет-торговли над традиционным ритейлом следует тщательнее подбирать аргументы.
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X