Договор подряда может быть расторгнут в связи с принятием нормативного акта, из-за чего исполнение контракта стало нецелесообразно

Договор подряда может быть расторгнут в связи с принятием нормативного акта, из-за чего исполнение контракта стало нецелесообразно

По результатам открытого аукциона компания заключила с госзаказчиком контракт на выполнение работ для строительства судна. Но после заключения госконтракта в законодательство были внесены изменения, в результате чего строительство судна в рамках технического задания стало неактуальным. Компания направило письмо с просьбой внести изменения в техническую документацию либо рассмотреть вопрос о расторжении договора. Но договориться об условиях расторжения стороны так и не смогли. Тогда компания вернула все полученные по контракту деньги и обратилась в суд с иском о расторжении госконтракта, ссылаясь на статью 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств (из-за наличия в договоре устаревших требований, влекущих невозможность исполнения контракта). Но суды рассмотрели этот иск по правилам статьи 450 ГК РФ – нарушение существенных условий договора. И посчитав, что со стороны заказчика таких нарушений не было, суды трех инстанций отказали в иске. ВАС РФ не согласился с такой позицией. Дело в том, что суды не вправе менять по собственной инициативе основание иска, а компания не заявляла о расторжении договора из-за нарушения существенных условий. Кроме того, отдельно надзорная инстанция указала, что непригодность или недоброкачественность предоставленной заказчиком технической документации на строительство или другие обстоятельства, независящие от подрядчика, которые грозят невозможности завершения работ в срок, основанием для расторжения контракта по требованию подрядчика. Дело было передано на новое рассмотрение.



Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.12 № 5761/12

Автор: Руководитель Центра от 07.10.2012

|  Оценка

Вы не можете комментировать!