<< Июнь 2021 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  31 1 2 3 4 5 6
> 7 8 9 10 11 12 13
> 14 15 16 17 18 19 20
> 21 22 23 24 25 26 27
> 28 29 30  1  2  3  4

Договор подряда может быть расторгнут в связи с принятием нормативного акта, из-за чего исполнение контракта стало нецелесообразно


Договор подряда может быть расторгнут в связи с принятием нормативного акта, из-за чего исполнение контракта стало нецелесообразно

По результатам открытого аукциона компания заключила с госзаказчиком контракт на выполнение работ для строительства судна. Но после заключения госконтракта в законодательство были внесены изменения, в результате чего строительство судна в рамках технического задания стало неактуальным. Компания направило письмо с просьбой внести изменения в техническую документацию либо рассмотреть вопрос о расторжении договора. Но договориться об условиях расторжения стороны так и не смогли. Тогда компания вернула все полученные по контракту деньги и обратилась в суд с иском о расторжении госконтракта, ссылаясь на статью 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств (из-за наличия в договоре устаревших требований, влекущих невозможность исполнения контракта). Но суды рассмотрели этот иск по правилам статьи 450 ГК РФ – нарушение существенных условий договора. И посчитав, что со стороны заказчика таких нарушений не было, суды трех инстанций отказали в иске. ВАС РФ не согласился с такой позицией. Дело в том, что суды не вправе менять по собственной инициативе основание иска, а компания не заявляла о расторжении договора из-за нарушения существенных условий. Кроме того, отдельно надзорная инстанция указала, что непригодность или недоброкачественность предоставленной заказчиком технической документации на строительство или другие обстоятельства, независящие от подрядчика, которые грозят невозможности завершения работ в срок, основанием для расторжения контракта по требованию подрядчика. Дело было передано на новое рассмотрение.



Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.12 № 5761/12



Автор: Руководитель Центра от 07.10.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
10 советов адвокату о поведении в социальных сетях
Вестникам скорой победы интернет-торговли над традиционным ритейлом следует тщательнее подбирать аргументы.
Заключение судмедэкспертов о состоянии наследодателя можно оспорить в судебном порядке
Американский судья отказал "твитам" в приватности и потребовал передать удаленные записи суду
10 случаев самых курьезных судебных тяжб между сотрудником и работодателем
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Твит американского студента квалифицировали как тяжкое уголовное преступление
Регистрация права на самовольные постройки
Пакистан запретил Twitter на один день, опасаясь конкурса карикатур
Что такое оферта
Обзор судебной практики по налоговым спорам за август 2012 года
Трудовые отношения с иностранным работником
Британец, грозившийся взорвать аэропорт, указал на свободу слова и выиграл дело
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
О РЕКЛАМЕ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ И ПЕЧАТНЫХ СМИ
подготовка и планирование враждебного поглощения. основные признаки подготовки рейдерского захвата бизнеса
Twitter не хочет раскрывать суду сообщения пользователей
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
правовой аудит due diligence (дью дилидженс)
Правозащитник из Бахрейна получил три месяца тюрьмы за твит
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X