<< Сентябрь 2021 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  30  31 1 2 3 4 5
> 6 7 8 9 10 11 12
> 13 14 15 16 17 18 19
> 20 21 22 23 24 25 26
> 27 28 29 30  1  2  3

Дивиденды, не пропорциональные доле в УК – для налогов не дивиденды


Письмо ФНС от 16.08.2012 N ЕД-4-3/13610@
ФНС направила налоговым инспекциям для использования в работе Письмо Минфина о том, что часть чистой прибыли ООО, распределенная между его участниками непропорционально их долям в уставном капитале, не признается для целей налогообложения дивидендами <1>.
Безусловно, финансовое ведомство в курсе, что по Закону об ООО уставом общества может быть установлен особый порядок распределения прибыли - непропорционально долям в УК <2>. Но при признании выплат дивидендами в целях налогообложения Минфин руководствуется понятием, данным в ст. 43 НК РФ. А в ней как раз и говорится, что дивидендом признается любой доход, полученный участником от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения, именно пропорционально долям участников в УК этой организации. Из чего Минфин и делает вывод, что выплаты из чистой прибыли, произведенные пропорционально вкладам в УК, облагаются по "дивидендным" ставкам <3>. А оставшуюся часть (непропорционально вкладам в УК) надо облагать:
<или> налогом на прибыль по ставке 20% при выплате сумм организациям <4>;
<или> НДФЛ по ставкам 13%, если деньги выплачены резиденту РФ, либо 30% при выплате нерезиденту РФ <5>.
Кстати, такую позицию ранее уже высказывали и финансисты, и московские налоговики <6>. Да и большинство судов согласно с контролирующими органами <7>.
_______________________
<1> Письмо Минфина от 30.07.2012 N 03-03-10/84
<2> п. 2 ст. 28 Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ
<3> п. 3 ст. 284 НК РФ
<4> п. 1 ст. 284 НК РФ
<5> пп. 1, 3 ст. 224 НК РФ
<6> Письма Минфина от 24.06.2008 N 03-03-06/1/366; УФНС по г. Москве от 19.04.2007 N 20-12/036014@(а)
<7> Постановления ФАС СЗО от 18.04.2012 N А13-13347/2010; ФАС МО от 25.05.2009 N КА-А41/4239-09; ФАС ПО от 24.05.2012 N А65-18467/2011



Автор: Руководитель Центра от 08.10.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Кризис доверия: Минпромторг России под прицелом «крёстных отцов»
О РЕКЛАМЕ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ И ПЕЧАТНЫХ СМИ
Заключение судмедэкспертов о состоянии наследодателя можно оспорить в судебном порядке
Трудовые отношения с иностранным работником
Твит американского студента квалифицировали как тяжкое уголовное преступление
подготовка и планирование враждебного поглощения. основные признаки подготовки рейдерского захвата бизнеса
10 советов адвокату о поведении в социальных сетях
Регистрация права на самовольные постройки
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
Американский судья отказал "твитам" в приватности и потребовал передать удаленные записи суду
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Twitter не хочет раскрывать суду сообщения пользователей
Вестникам скорой победы интернет-торговли над традиционным ритейлом следует тщательнее подбирать аргументы.
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
Британец, грозившийся взорвать аэропорт, указал на свободу слова и выиграл дело
10 случаев самых курьезных судебных тяжб между сотрудником и работодателем
Пакистан запретил Twitter на один день, опасаясь конкурса карикатур
правовой аудит due diligence (дью дилидженс)
Правозащитник из Бахрейна получил три месяца тюрьмы за твит
Обзор судебной практики по налоговым спорам за август 2012 года
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X