<< Февраль 2021 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
> 1 2 3 4 5 6 7
> 8 9 10 11 12 13 14
> 15 16 17 18 19 20 21
> 22 23 24 25 26 27 28

Компенсацию репутационного вреда компании можно взыскать, только если порочащие сведения распространялись публично


Компенсацию репутационного вреда компании можно взыскать, только если порочащие сведения распространялись публично

Компания являлась складом временного хранения. В мае 2008 года таможня исключила компанию из реестра владельцев складов временного хранения, поскольку склад компании не был оборудован досмотровой рентгеновской техникой. Суды признали решение таможни незаконным. На дату вступления этих требований в силу компания приобрела досмотровую установку и заключила договор на ее монтаж. Но смонтировать рентген компания не смогла по вине таможни, так как она наложила на помещения склада обеспечительные меры. Обеспечение было снято только в июле 2008 года. За это время склады компании простаивали, были потеряны все контрагенты. А после отмены решения компания подала иск о взыскании с Федеральной таможенной службы около 153 млн рублей, в том числе 7,8 млн рублей убытков, 45 млн рублей упущенной выгоды, а также 100 млн рублей морального вреда, причиненного умалением деловой репутации. Суды трех инстанций отказали в иске. Основанием стало то, что не могут считаться не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и других процессуальных или иных официальных документах. Кроме того, не было представлено доказательств, что таможня распространяла публично сведения, порочащие деловую репутацию компании. При передаче дела в Президиум ВАС РФ тройка судей не согласилась с такой позицией. Но Президиум ВАС РФ не прислушался к ее доводам и поддержал позицию нижестоящих судов, указав на то, что в этом случае не было распространения порочащих сведений посредством публичного оглашения, размещения в печатных или электронных СМИ.



Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.12 № 17528/12



Автор: Руководитель Центра от 06.11.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Заключение судмедэкспертов о состоянии наследодателя можно оспорить в судебном порядке
Вестникам скорой победы интернет-торговли над традиционным ритейлом следует тщательнее подбирать аргументы.
Правозащитник из Бахрейна получил три месяца тюрьмы за твит
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
О РЕКЛАМЕ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ И ПЕЧАТНЫХ СМИ
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
Регистрация права на самовольные постройки
Кризис доверия: Минпромторг России под прицелом «крёстных отцов»
Пакистан запретил Twitter на один день, опасаясь конкурса карикатур
10 случаев самых курьезных судебных тяжб между сотрудником и работодателем
10 советов адвокату о поведении в социальных сетях
Американский судья отказал "твитам" в приватности и потребовал передать удаленные записи суду
Твит американского студента квалифицировали как тяжкое уголовное преступление
Что такое оферта
Британец, грозившийся взорвать аэропорт, указал на свободу слова и выиграл дело
Трудовые отношения с иностранным работником
правовой аудит due diligence (дью дилидженс)
Twitter не хочет раскрывать суду сообщения пользователей
подготовка и планирование враждебного поглощения. основные признаки подготовки рейдерского захвата бизнеса
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X