Компенсацию репутационного вреда компании можно взыскать, только если порочащие сведения распространялись публично

Компенсацию репутационного вреда компании можно взыскать, только если порочащие сведения распространялись публично

Компания являлась складом временного хранения. В мае 2008 года таможня исключила компанию из реестра владельцев складов временного хранения, поскольку склад компании не был оборудован досмотровой рентгеновской техникой. Суды признали решение таможни незаконным. На дату вступления этих требований в силу компания приобрела досмотровую установку и заключила договор на ее монтаж. Но смонтировать рентген компания не смогла по вине таможни, так как она наложила на помещения склада обеспечительные меры. Обеспечение было снято только в июле 2008 года. За это время склады компании простаивали, были потеряны все контрагенты. А после отмены решения компания подала иск о взыскании с Федеральной таможенной службы около 153 млн рублей, в том числе 7,8 млн рублей убытков, 45 млн рублей упущенной выгоды, а также 100 млн рублей морального вреда, причиненного умалением деловой репутации. Суды трех инстанций отказали в иске. Основанием стало то, что не могут считаться не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и других процессуальных или иных официальных документах. Кроме того, не было представлено доказательств, что таможня распространяла публично сведения, порочащие деловую репутацию компании. При передаче дела в Президиум ВАС РФ тройка судей не согласилась с такой позицией. Но Президиум ВАС РФ не прислушался к ее доводам и поддержал позицию нижестоящих судов, указав на то, что в этом случае не было распространения порочащих сведений посредством публичного оглашения, размещения в печатных или электронных СМИ.



Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.12 № 17528/12

Автор: Руководитель Центра от 06.11.2012

|  Оценка

Вы не можете комментировать!