<< Декабрь 2020 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  30 1 2 3 4 5 6
> 7 8 9 10 11 12 13
> 14 15 16 17 18 19 20
> 21 22 23 24 25 26 27
> 28 29 30 31  1  2  3

Изготовитель товара, размещающий его в контрафактную упаковку, отвечает за нарушение исключительных прав


Изготовитель товара, размещающий его в контрафактную упаковку, отвечает за нарушение исключительных прав

Компания «Хаме с.р.о.» является владельцем товарного знака «Нame». В область охраны товарного знака входит изготовление мясной продукции, паштетов. В 2008 году ей стало известно об использовании для изготовления другими организациями паштетов с указанием на упаковке словесного обозначения «Наше», сходного до степени смешения. Причем упаковку товара поставляла компания Рузком, а завод-изготовитель уже паковал паштеты в контрафактную упаковку. Компания обратилась в суд с иском к заводу и компании Рузком об изъятии из оборота и уничтожении за свой счет контрафактных товаров, упаковки и взыскании компенсации. После рассмотрения дела по второму кругу суд первой инстанции удовлетворил иск, признав товарный знак «Hame» и обозначение «Наше» сходными до степени смешения. В апелляции решение было отменено в части ответственности завода. Основанием стало то, что упаковка поставлялась только компанией Рузком, а завод самостоятельно не использовал спорное обозначение, а значит контрафактный товар в оборот не вводил. В кассации постановление осталось без изменения. Но ВАС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что завод тоже должен отвечать наравне с компанией Рузком. Таким образом, надзорная инстанция встала на сторону другого подхода: нарушение исключительного права на товарный знак осуществляется, в том числе, путем размещения бренда на упаковке производимого товара. А поскольку завод помещал продукцию в контрафактную упаковку, он также подлежит ответственности, наравне с компанией Рузском, которая поставляла упаковку.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.12 № 5939/12



***************************************************************
ДОРОГИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ,
Понравилась новость, поделись ей с друзьями!!!




Автор: Руководитель Центра от 08.11.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Бабка за дедку, дедка за репку, или "Косвенная взаимозависимость"
33 способа проверки чистоты сделки
Опасные связи: отношения с "однодневками" становятся более рискованными
Рейдеры нужны для того, чтобы повышать эффективность экономики?
Кризис доверия: Минпромторг России под прицелом «крёстных отцов»
Долевое роль в строительстве. Как недопустить надувательства при приобретении жилплощади в строящемся жилище
О расчете размера необоснованной налоговой выгоды
Отказ работника от выполнения своей трудовой функции является дисциплинарным проступком
Суд проверит жалобу предпринимателя, заявившего к вычету НДС в размере 500 миллиардов
В России начал работу «черный список» сайтов
Схема рейдерского захвата с использованием залога
Язык рейдеров – смесь экономики, права и воровского жаргона
Банкиры vs хакеры
Работодатель не обязан освобождать ученика от обучения в день сдачи им крови
Трудовые отношения. Разрешение индивидуальных трудовых споров
Защита от рейдерских захватов
39% россиян уверены в своей кредитной истории

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X