<< Сентябрь 2020 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  31 1 2 3 4 5 6
> 7 8 9 10 11 12 13
> 14 15 16 17 18 19 20
> 21 22 23 24 25 26 27
> 28 29 30  1  2  3  4

Русский судэксперт разрешил существование плодотворного изъяна в Chrysler Grand Voyager


Гагаринский районный суд принял решение, собственно в дефектах авто был виноват не дилер, а южноамериканский изготовитель, быть может быть, и конструктор. Данное надлежит из опубликованного решения по делу, в масштабах которого А. Соколов требовал от дилера автофирм \"Мейджор Авто Центр\" и ЗАО \"Крайслер РУС\" расторгнуть уговор купли-продажи Chrysler Grand Voyager, взыскать с производителя его цена — 1,88 млн рублях, разность меж стоимостью кара на день приобретения и на день вынесения решения суда, неустойку в объеме 2,54 млн рублю, а с дилера — необходимую сумму выполненных выплат по кредитному уговору в объеме 150 409 рублей Из решения надлежит, собственно дефект авто имел возможность быть следствием \"ошибочного проектирования\", но не просто имеющего недостатки производства.

Соколов, сообразно мат-лам дела, нашел поломку собственного Grand Voyager спустя немного дней опосля того, как машинка была передана ему дилером 24 марта 2011 года (покупку кредитовал Росбанк). При перемещении его неустанно \"уводило\" на право, пожаловался истец. Он обращался в гарантийный центр \"Мейджор Авто\", поломку устранялась, хотя исключительно временно. Потом истец обратился в Муниципальный научный центр по автомобилестроению НАМИ и в начале июня 2011 года получил решение, собственно признак траекторной стабильности его кара при тестированиях в эксплуатационных режимах перемещения считается недостаточным. При всем этом первопричина \"уводов\", образующихся во время выполнения тестирований, не была установлена.

После чего, 2 сентября Соколов подтолкнул в \"Мейджор Авто\" уведомление о отказе от выполнения уговора купли-продажи с притязанием вернуть оплаченную за кар необходимую сумму (раньше он умолял сменить ему машинку, хотя данное притязание не было сделано). Опосля того как его дилер проигнорировал данное общение, подобный документ был ориентирован 7 октября 2011 года в \"Крайслер РУС\", а далее стартовали судебные разбирательства. Кроме цены кара, с двух ответчиков Соколов в одинаковых частях пытался обрести Сто 000 рублю в счет компенсации нравственного ущерба, а еще затраты по оплате услуг адепта в объеме 40 000 рублем

Конечное решение арбитр Танюша Долгова вынесла на основании судебной автотехнической экспертизы. Ее проводил Русский федеральный центр судебных экспертиз при Минюсте Рф. 27 июня 2012 года его специалист установил, собственно Grand Voyager Соколова имеет производственные недочеты, даже увод кара на право на различных режимах перемещения. Более потенциальной предпосылкой увода кара на право были названы ошибочные углы установки колес \"вследствие нарушения технологии производства и/либо плодотворного недостатка (заложенного на стадии проектирования) составные части или же нескольких составных частей подвески и/либо управляющего управления\". Подтверждений обратного представлено не было, посему трибунал посчитал дефект значимым.

8 августа 2012 года трибунал взыскал с \"Крайслер РУС\" цена авто, и еще разность меж ценою автомашины на день приобретения и на день вынесения решения суда (230 204 рублю). Неустойка за несоблюдение исполнения притязаний покупателя в объеме 1% от стоимости продукта за ежедневно просрочки, резюмировала арбитр Долгова, оформляет на 26 июля 2012 года 5,09 млн рублях, хотя потому что, согласно с ч.3 ст.23.1 закона о охране прав покупателей, ее объем не имеет возможности превосходить суммы подготовительной оплаты продукта, трибунал посчитал подходящим взыскать с русского подразделения Chrysler неустойку в объеме цены продукта.

Штраф за то, собственно в добровольном порядке притязании покупателя не были удовлетворены, составил 2,05 млн рублях Разложен он так: 25000 рублей обязан выплатить дилер, остальное — изготовитель. Из данной суммы 775 234 рублю – непогашенный кредит \"Росбанка\", и проценты по нему обязаны быть перечислены кредитной организации.

Размер взысканной компенсации за моральный вред составил 100 000 руб. (ответчики должны заплатить по 50% этой суммы). Расходы по оплате юридических услуг взысканы в полном размере и разложены пополам между дилером и производителем. В общей сложности, с учетом госпошлины, "Мейждор Авто Центр" должен перечислить Соколову 95200 руб., а "Крайслер РУС" — 6,11 млн руб.

Ответчики обжаловали решение Гагаринского суда в Мосгорсуде, но апелляционная инстанция жалобу отклонила. Определение еще не опубликовано.

***************************************************************
ДОРОГИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ,
Понравилась новость, поделись ей с друзьями!!!




Автор: Руководитель Центра от 12.12.2012   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X