<< Октябрь 2021 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  27  28  29  30 1 2 3
> 4 5 6 7 8 9 10
> 11 12 13 14 15 16 17
> 18 19 20 21 22 23 24
> 25 26 27 28 29 30 31

Иск к поручителю – физлицу сможет рассматриваться арбитражным трибуналом


Спор, вытекающий из уговора поручительства, заключенного физлицом – единственным учредителем сообщества в целях обеспечивания сделки данного сообщества, имеющей финансовый нрав, помимо прочего имеет финансовый нрав. К этому выводу пришел Президиум ВАС РФ, осмотрев последующее дело. Единый учредитель ООО поручился по обещаниям данного сообщества, вытекающим из уговора аренды торгашеского оборудования. Как скоро кредитор обратился в арбитражный трибунал с иском к главному должнику (сообществу) и поручителю, трибунал перестал создание по делу, посчитав данное дело неподведомственным арбитражному суду в следствии роли в нем физлица. Учитывая мнение суда, из заметки 27 АПК РФ идет, собственно уроженец быть может личиком, участвующим в арбитражном процессе в виде истца или же ответчика, когда на день обращения в арбитражный трибунал он считается личным коммерсантом (у поручителя в данном деле не было такового статуса) или коль скоро судьбе уроженца в отсутствии статуса коммерсанта в арбитражном процессе напрямик предвидено законодательством (таковых причин в данном деле также не было). Вывод оказали поддержку вышестоящие инстанции, не считая надзорной: Президиум ВАС РФ возвращал дело на свежее обсуждение. Он пояснил, собственно суды для верное решение вопросца о подведомственности дела в реальным случае обязались принять к сведению правовой статус поручителя (единый учредитель сообщества, за которое он поручился), и присутствия у него финансового энтузиазма в выдаче поручительства за выполнение обещаний этим сообществом. Как личико, осуществляющее контроль сообщество, он был напрямик заинтересован в довершение всего сообществом уговора аренды, и данный энтузиазм имел финансовый нрав, так как связан с воплощением сообществом предпринимательской работы.

Информатор: распоряжение Президиума ВАС РФ от 13.11.12 № 9007/12, опубликовано 11.01.13

***************************************************************
ДОРОГИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ,
Понравилась новость, поделись ей с друзьями!!!




Автор: Руководитель Центра от 27.01.2013   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Пакистан запретил Twitter на один день, опасаясь конкурса карикатур
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
О РЕКЛАМЕ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ И ПЕЧАТНЫХ СМИ
Регистрация права на самовольные постройки
10 случаев самых курьезных судебных тяжб между сотрудником и работодателем
Обзор судебной практики по налоговым спорам за август 2012 года
10 советов адвокату о поведении в социальных сетях
Заключение судмедэкспертов о состоянии наследодателя можно оспорить в судебном порядке
Британец, грозившийся взорвать аэропорт, указал на свободу слова и выиграл дело
Twitter не хочет раскрывать суду сообщения пользователей
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
Правозащитник из Бахрейна получил три месяца тюрьмы за твит
Вестникам скорой победы интернет-торговли над традиционным ритейлом следует тщательнее подбирать аргументы.
Твит американского студента квалифицировали как тяжкое уголовное преступление
Трудовые отношения с иностранным работником
подготовка и планирование враждебного поглощения. основные признаки подготовки рейдерского захвата бизнеса
Кризис доверия: Минпромторг России под прицелом «крёстных отцов»
Американский судья отказал "твитам" в приватности и потребовал передать удаленные записи суду
правовой аудит due diligence (дью дилидженс)
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X