<< Май 2021 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  26  27  28  29  30 1 2
> 3 4 5 6 7 8 9
> 10 11 12 13 14 15 16
> 17 18 19 20 21 22 23
> 24 25 26 27 28 29 30
> 31  1  2  3  4  5  6

Дилер автофирм продемонстрировал в Мосгорсуде, где заканчиваются права покупателя


Официальному паставщику Nissan \"Пеликан-Авто\" получилось доказать в суде апелляционной инстанции, собственно несоблюдение судебного решения о подмене низкокачественного кара — данное теснее не просрочка притязании покупателя, следовательно, взыскивать за данное неустойку невозможно. В начале января минувшего года начало действовать решение Тимирязевского райсуда Столицы, которое обязало дилера автофирм \"Пеликан-Авто\" поменять Nissan Qashqai Иры Шориной. Его важным дефектом была признана \"невозможность прогреть салон авто\" при температуре ниже -15 градусов. Впрочем Nissan Qashqai, наличествующий в наличии у ответчика, выделяется от авто Шориной и стоит подороже на 259 000 рублю Учитывая мнение \"Пеликан-Авто\", в отсутствии подходящей доплаты истица беспочвенно обогатится. Сиим, и еще неимением энергичных деяний со стороны судебного пристава, адепт ответчика поясняет несоблюдение решения.

Столкнувшись с таковой позицией, Шорина обратилась в такой же трибунал с исками о взыскании с \"Пеликан-Авто\" неустойки за просрочку выполнения притязании о подмене кара и поочередно победила 3 дела. Точкой отсчета стало решение о подмене кара. В совместной трудности за период с 29 сентября 2011 года по 29 февраля 2012 года трибунал присудил ей 870 000 рублем неустойки. Заключительнее это решение свершилось в начале сентября прошедшего года.

\"Пеликан-Авто\" расценивал данное как \"повторное использование ответственности\", так как начальным решением в выгоду истца теснее было взыскано 200 000 рублей неустойки. Дело о подмене машинки располагается на стадии исправного производства, следовательно, нужно использовать не общепризнанных мерок закона о обороне прав покупателей, а закон о исправном производстве, показывал суду официальный дилер Александр Самрега. \"Ответчик не выполняет непосредственно решение суда, но не притязание покупателя\", — заявлял он и умолял трибунал уберечь дилера автофирм от \"потребительского экстремизма\".

Согласившись с сиим доводом, Мосгорсуд 10 января 2013 года отложил решение по заключительному из дел Шориной. \"Использование трибуналом 1-ой инстанции общепризнанных мерок ст. 23 Закона РФ \"О охране прав покупателей\" практически значит повторное использование ответственности за те воздействия ответчика, обязанность за которые теснее использована к ООО \"Пеликан-Авто\" по решению суда, вступившему в законную мощь\", предписано в апелляционном определении коллегии под председательством Бориса Гербекова. — Вопросец о ответственности за несоблюдение вступивших в законную мощь решений суда регулируется общепризнанными мерками законодательства о исправном производстве\".

В результате трибунал резюмировал, собственно истцом был подобран ненадлежащий метод охраны права и отказал в иске всецело. Владелец автомобиля не имеет право настоятельно просить взыскать неустойку за просрочку исполнения притязаний в последствии вынесения судебного решения о смене авто. Данное \"не имеет отношения к количеству притязаний, право на предъявление которых предоставлено покупателю положениями руководители 2 закона о обороне прав покупателей\", показал Мосгорсуд.

***************************************************************
ДОРОГИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ,
Понравилась новость, поделись ей с друзьями!!!




Автор: Руководитель Центра от 28.01.2013   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Регистрация права на самовольные постройки
подготовка и планирование враждебного поглощения. основные признаки подготовки рейдерского захвата бизнеса
Обзор судебной практики по налоговым спорам за август 2012 года
Пакистан запретил Twitter на один день, опасаясь конкурса карикатур
Трудовые отношения с иностранным работником
Твит американского студента квалифицировали как тяжкое уголовное преступление
правовой аудит due diligence (дью дилидженс)
возможно ли отыскать управу на управляющую компанию
Британец, грозившийся взорвать аэропорт, указал на свободу слова и выиграл дело
Twitter не хочет раскрывать суду сообщения пользователей
Что такое оферта
10 случаев самых курьезных судебных тяжб между сотрудником и работодателем
Вестникам скорой победы интернет-торговли над традиционным ритейлом следует тщательнее подбирать аргументы.
Американский судья отказал "твитам" в приватности и потребовал передать удаленные записи суду
Заключение судмедэкспертов о состоянии наследодателя можно оспорить в судебном порядке
10 советов адвокату о поведении в социальных сетях
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Правозащитник из Бахрейна получил три месяца тюрьмы за твит
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
О РЕКЛАМЕ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ И ПЕЧАТНЫХ СМИ
Связанные документы

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X