Крупное соглашение невозможно сделать вывод в процессе рассмотрения заявления о выдаче исправного листа

Благотворительный фонд заложил недвижимое имущество в целях обеспечивания кредита, взятого иной фирмой у банка. По условиям заключенного уговора ипотеки споры обещали разрешаться в третейском суде. После чего банк уступил право притязании иному личику (кредитору). Так как кредит фирма не возвращала, свежий кредитор обратился в третейский трибунал с иском о обращении взыскания на заложенное имущество. По решению третейского суда на заложенное имущество было обращено взыскание. Хотя благотворительный фонд в добровольном порядке не исполнил его. Тогда уже кредитор обратился в арбитражный трибунал с заявлением о выдаче исправного листа на его понудительное выполнение. На данной стадии кредитор подал ходатайство о утверждении крупного соглашения и сказал отказ от заявления о выдаче исправного листа. Впрочем трибунал 1 инстанции оставил в отсутствии рассмотрения ходатайство о утверждении крупного соглашения, хотя в этот момент пресек создание по делу. Жалоба и кассация дали согласие с таковой позицией. Суды сочли, собственно в процессе рассмотрения заявления о выдаче исправного листа крупное соглашение не имеет возможности быть заключено. При передаче дела в надзор тройка арбитров усомнилась в верности таковой позиции: считала она, крупное соглашение быть может подтверждено как на стадии судебного разбирательства, но и на стадии выполнения судебного решения. Впрочем Президиум ВАС РФ все-же оставил решения нижестоящих судов в отсутствии конфигурации. Полный текст распоряжения пока же не опубликован (дело № А72-1244/2011).

Автор: Руководитель Центра от 07.02.2013

|  Оценка

Вы не можете комментировать!